Desde el día siguiente a las elecciones iraníes, uno podía encontrar en la red un sinfin de mensajes en Twitter, en inglés y también convenientemente traducidos al español, propagando, entre otros muchos, el siguiente rumor (suprimo la identidad de los emisores):

♦ NEWS: Woman CONFIRMING some riot police speaking ARABIC and hitting.

♦ Confirmed Lebanese Hezbullah still killing Iran freedom seekers-have covered faces-beating up Iranian women & children-arabic speaking.

♦ CNN - Iran’s volunteer paramilitary forces known as ’Basij’, have added some Arabic-speaking members -suspected of being Hezbollah fighters.

El día 15 Ulrike Putz, corresponsal de la revista alemana Der Spiegel, escribía que, según la Voz de América, habían llegado a Irán 5.000 combatientes libaneses de las milicias de Hizbulá para reprimir a los manifestantes. También Andrew Sullivan "twiteando" en directo desde Teherán para The Atlantic publicaba "the rumor about Hezbolah & Hamas helping Basij, until today I never believed it but I saw them today with my own eyes. they wear black riot police outfit, brown skin and shouting to people in Arabic & hit everybody they see. State Police Force comfirms the plain-clothes and black-masked militia are from Palestine and Lebanon, and have diff. orders."

Aquí, Tomás Alcoverro, que informa desde Teherán para La Vanguardia, también escribía el día 17, sin mencionar si se basaba en alguna fuente iraní, en la marea de ruido de la red o si lo había comprobado personalmente: "A lo largo de la avenida Vali Asr vigilan los temibles Basiji, montados en sus motos, con armas y porras, entre los que hay algunos libaneses procedentes del Hizbulah que no saben hablar persa".

Poco importa que medios como The Independent ya hubieran hablado de que, además de los basiyís, en la represión también participaban miembros de Ansar-e-Hizbulá (Seguidores del Partido de Dios), unas milicias formadas principalmente por veteranos de la guerra Irán-Iraq y antiguos basiyís, y exclusivamente iraníes. Aunque el origen de estas milicias se remonta a la revolución islámica de 1979, se hicieron particular y tristemente famosas en 1999, cuando tras el cierre del periódico "reformista" Salam, se desataron fuertes protestas estudiantiles que fueron brutalmente reprimidas con un saldo de muertos, desaparecidos y detenidos. El presidente era el "reformista" Mohammed Jatamí, quien se expresó en unos términos que hoy resultan familiares tras escuchar ayer la jutba del ayatolá Jameneí, ya por entonces líder supremo.

Hoy, Robert Fisk también comenta éste y otros rumores que siguen circulando: "Now for the very latest on the fantasy circuit. The cruel "Iranian" cops aren’t Iranian at all. They are members of Lebanon’s Hizbollah militia. I’ve had this one from two reporters, three phone callers (one from Lebanon) and a British politician. I’ve tried to talk to the cops. They cannot understand Arabic. They don’t even look like Arabs, let alone Lebanese. The reality is that many of these street thugs have been brought in from Baluch areas and Zobal province, close to the Afghan border. Even more are Iranian Azeris. Their accents sound as strange to Tehranis as would a Belfast accent to a Cornishman hearing it for the first time".

Que cada cual saque sus conclusiones sobre las "revoluciones en directo" y la primacía de la inmediatez y la propaganda sobre la información veraz, contrastada y bien documentada.

Sobre Irán: La revolución en directo. Las entradas de Guerra eterna y los debates en los comentarios de los blogs de Juan Cole y Richard Seymour. Abstenerse partidarios de la "revolución twitter": tienen más de 140 caracteres, la  información es contrastada, los argumentos son razonados y no tienen cabida ni el oportunismo ni el autobombo ciberrevolucionario.

Primero se destruyen los servicios médicos o se impide su creación y funcionamiento, después se corta el suministro de materiales, equipamientos y medicamentos y se obliga a los pacientes palestinos a tener que buscar tratamiento en Israel. Finalmente, se recurre al chantaje: o colaboras con los ocupantes o te dejamos morir. The Guardian ha elaborado un aterrador reportaje donde explica algo que ya venían denunciando los palestinos desde hace mucho tiempo.

Hace dos meses, los miembros del COGAT (Coordinador de las Actividades del Gobierno en los Territorios) permitieron la entrada en Gaza de calabazas y zanahorias, prohibidas desde hacía muchos meses, pero la lista de productos básicos que siguen prohibidos es interminable (materiales para la construcción, alimentos infantiles, té, chocolate, agua mineral). Cada día deciden que puede entrar o no en el gueto, y elaboran listados en los que detallan cuántos gramos y cuántas calorías van a permitir que consuman los habitantes de Gaza. El objetivo, como en el caso de los médicos que ayudan a mantener las constantes vitales de los torturados, es mantener a las víctimas con vida, que no lleguen a padecer malnutrición y sea visible el verdadero rostro de la catástrofe humanitaria. La perversa justificación israelí es que solamente se prohibe la entrada de artículos de lujo (la pasta o las zanahorias lo eran hasta hace muy poco). Sin embargo, no todo el mundo está contento en Israel con las decisiones del COGAT, y no precisamente porque su país esté ejecutando un premeditado y brutal castigo colectivo expresamente prohibido por el derecho internacional: los exportadores, empresarios y agricultores han perdido una fuente de ingresos, pero gracias al contrabando, que es lo único que ahora mismo mantiene con vida a los gazanos, algunos están haciendo su agosto. Los mercaderes de la muerte y la corrupción prosperan al amparo de la ocupación. Un extenso artículo de Haaretz lo explica en detalle: Gaza Bonanza.

Y como ocurre habitualmente en Israel con los terroristas adscritos al ejército o al movimiento fascista colono, el Ministerio de Justicia israelí ha retirado los cargos contra un colono que disparó contra un palestino en el infierno de Hebrón.

• G. W. Bush (Rose Garden, 24 de junio de 2002): "It is untenable for Palestinians to live in squalor and occupation. And the current situation offers no prospect that life will improve [...] My vision is two states, living side by side in peace and security". [Es insostenible que los palestinos sigan viviendo en la miseria y bajo la ocupación. La situación actual no ofrece perspectivas de que la vida vaya a mejorar. [...] Mi visión es la de dos Estados que vivan uno junto al otro en paz y seguridad.]

• Barak Obama (Cairo University, 4 de junio de 2009): "They endure the daily humiliations, large and small, that come with occupation. So let there be no doubt: The situation for the Palestinian people is intolerable [...]. The only resolution is for the aspirations of both sides to be met through two states, where Israelis and Palestinians each live in peace and security." [Soportan las humillaciones diarias, grandes y pequeñas, que conlleva la ocupación. Así que no dejemos ninguna duda al respecto: la situación del pueblo palestino es intolerable [...] la única solución es que las aspiraciones de ambas partes sean satisfechas a través de dos Estados donde tanto israelíes como palestinos vivan en paz y seguridad.]

Vía AngryArab

Al-Nakba

Si hay algo que Obama ya dejó claro durante su campaña electoral es su capacidad para hacer uso de la neolingua como herramienta política. Esta semana nos ha regalado dos ejemplos impagables. Así, nos hemos enterado de que, pese a a haber dicho lo contrario, sí permanecerán tropas de combate en Iraq tras la anunciada retirada de las mismas en 2010. Simplemente pasarán a llamarse advisory and assistance brigades. También hemos sabido que se han dado instrucciones para que, a partir de ahora, la expresión "guerra global contra el terrorismo" caiga en desuso y sea sustituida por, ni más ni menos, que overseas contingency operation.

En esa misma línea de pervertir la realidad mediante el empleo de eufemismos y justificaciones poco creíbles, Obama declaraba al anunciar la ¿nueva? estrategia para Afganistán y Pakistán: "No estamos en Afganistán para controlar ese país o decidir su futuro. Estamos para derrotar a Al Qaeda. Ése es nuestro objetivo. [...] El liderazgo de Al Qaeda está en Pakistán". Ante el inminente pacto con sectores de los talibán "moderados" (neolingua, una vez más, para "dispuestos a colaborar"), da la impresión de que el énfasis vuelve a ponerse en una resucitada al-Qaeda. (Texto íntegro de la declaración.)

Ahmed Rashid parece compartir, una vez más, los postulados de la Casa Blanca (al parecer, la nueva estrategia se basa en gran medida en un artículo que escribió con Barnett R. Rubin y que publicó en Foreign Affairs: "From Great Game to Grand Bargain"), respondía en una entrevista aparecida ayer en Público a la pregunta de cómo ve a al-Qaeda tras ocho años de guerra contra el terrorismo: "Es más fuerte que nunca. El único país donde está debilitada es Irak, aunque ahora han aparecido células de la organización donde antes no las había, como en Europa".

Fawaz A. Gerges, por el contrario, sostiene y analiza que al-Qaeda atraviesa una "enorme crisis de autoridad y legitimidad" y está más debilitada que nunca. Y en otro artículo titualdo "La peor visión sobre sobre al-Qaeda" afirma: "El conflicto en Afganistán y Pakistán reviste proporciones mucho más amplias y complejas que la concertación de una temible alianza de tribus pastunes y otras a ambos lados de la frontera contra la que consideran una amenaza extranjera contra su identidad y costumbres. La guerra ha atraído a algunos cientos de militantes islamistas de Cachemira, el mundo árabe e incluso Asia Central. Al Qaeda es un pequeño elemento de esta coalición, una especie de efecto secundario, un parásito que se alimenta del caos y la inestabilidad".

Nadie ha menciondo a Arabia Saudí, la larga sombra financiera e ideológica detrás de todo movimiento salafista, takfiri o al-qaedista que se precie. Y el virrey Hamid Karzai ya ha anunciado que apoya el plan estadounidenses porque "recoge las demandas del pueblo afgano". Sólo le ha faltado añadir el tópico tan querido por el inefable Thomas Friedman de que los soldados estadounidenses serán recibidos con flores y bombones, especialmente en las zonas donde la aviación o los drones no han dejado de causar bajas civiles ya con Obama al frente.

Aún no ha comenzado el surge, y a cinco meses de la farsa de las elecciones presidenciales afganas, el debate ya está servido. Pronto se reabrirá en España, cuando el gobierno anuncie el envío de más tropas a la guerra (labores humanitarias y de reconstrucción perpetradas sin abandonar la base, en neolingua).

Existe una excelente y exhaustiva bilbiografía sobre Afganistán recopilada por Christian Bleuer (en PDF).

Una auténtica historia de guerra nunca es moral. No instruye, ni alienta la virtud, ni sugiere modelos de comportamiento humano correcto, ni impide que los hombres hagan las cosas que los hombres siempre han hecho. Si una historia parece moral, no la creáis. Si al final de una historia de guerra os sentís edificados, o si sentís que una partícula de rectitud se ha salvado de la devastación a gran escala, entonces habéis sido víctimas de una mentira muy antigua y terrible. No hay la más mínima rectitud. No hay virtud. En consecuencia, la primera regla básica es que puedes distinguir una auténtica historia de guerra por su lealtad absoluta y sin concesiones a lo repugnante y lo soez.

Tim O’Brien, Las cosas que llevaban los hombres que lucharon

Hablan los soldados que participaron en la invasión de Gaza:

’Shooting and crying’ (Haaretz)

 Israel’s dirty secrets in Gaza (The Independent)

Dead Palestinian babies and bombed mosques - IDF fashion 2009 (Haaretz) Galería con imágenes de las brutales camisetas, aceptadas por el IDF, que menciona el artículo.

Tras la mira se ve una mujer embarazada. La leyenda reza: un disparo, dos muertos.

¿De verdad hay alguien a quien le sorprenda, tras tantos años de denuncias y pruebas, la actuación del "ejército más moral" del mundo? ¿Sólo son creíbles las aberraciones y crímenes tantas veces denunciados cuando son los propios soldados israelíes quienes lo cuentan? La organización israelí Breaking the silence lleva años haciéndolo. Los hipócritas defensores de la única "democracia" de Oriente Medio se transmutan estos días en avestruces y dan la callada por respuesta.

Arenga de un fucking soldado de ocupación estadounidense a miembros de la fucking policia iraquí: ganando los fucking corazones al estilo de la fucking Chaqueta metálica. [Vía 3arabawy]

En un debate organizado por el Foro Nueva Economía y recogido en EL PAÍS el pasado miércoles 21, don Raphael Schutz, embajador de Israel en España, realizó ciertas acusaciones que la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los refugiados de Palestina) desmiente categóricamente.

1. Ningún líder de Hamás está a sueldo de la UNRWA. La Agencia exige que sus empleados se comporten con la neutralidad requerida a los funcionarios de las Naciones Unidas y toma medidas disciplinarias contra cualquier miembro del personal que no la respete. La acusación del embajador no sólo va contra la UNRWA y las Naciones Unidas, sino también pone en duda la fiabilidad y transparencia de los donantes, entre los que se incluyen Estados Unidos y la Unión Europea, que comprueban escrupulosamente el destino de la financiación que otorga a la agencia. Ningún trabajador de la UNRWA se encuentra en las listas de terroristas preparadas por la comunidad internacional.

2. La afirmación de que "por sus escuelas han pasado muchos terroristas suicidas" es insidiosa. La UNRWA se encarga, en efecto, de educar a los niños y niñas palestinas. El objetivo de la UNRWA es promover el desarrollo humano de los refugiados palestinos dentro del marco del respeto a la tolerancia, los derechos humanos y la resolución pacifica de conflictos. Como parte de la organización, UNRWA promueve y protege todos los principios de Naciones Unidas. Es simplemente absurdo insinuar que se debería negar la educación de niños y niñas para asegurarse que no habrá terroristas que pasen por las aulas de UNRWA.

3. Los únicos hechos demostrados son que Israel ha bombardeado transportes e instalaciones de la UNRWA durante la reciente ofensiva contra Gaza, provocando la muerte de trabajadores humanitarios y de más de 40 civiles refugiados en las instalaciones de UNRWA. El embajador está en su derecho de no hacer lo que su primer ministro y no pedir siquiera disculpas a la UNRWA, pero no de lanzar contra ella acusaciones graves y falsas.

Publicado en El País.

Hace unos días mencionaba una ONG, con sede en Berkeley, que se ocupa de hacer llegar ayuda médica a Gaza, sobre todo para la infancia, y la recomendaba para quien quisiera colaborar: Middle East Children’s Alliance. Hoy he recibido un email de su directora, Barbara Lubin. Lo reproduzco a continuación.

Dear XXXXX,

I entered the Gaza Strip on Wednesday night with my friend and fellow activist Sharon Wallace after waiting ten hours at the Egypt/Gaza. The destruction and trauma is even greater than I expected.

In just two short days I met with families who were given minutes to evacuate their homes and are now living in overcrowded UN schools; I saw the ruins of bombed greenhouses; I looked out the window at fields and roads torn up by the tread of Israeli tanks; and I visited two universities where MECA supports students with scholarships-severely damaged by Israeli bombs.

Out of all the devastation I have seen so far, there is one story in particular that I think the world needs to hear. I met a mother who was at home with her ten children when Israeli soldiers entered the house. The soldiers told her she had to choose five of her children to "give as a gift to Israel." As she screamed in horror they repeated the demand and told her she could choose or they would choose for her. Then these soldiers murdered five of her children in front of her. The concept of "Jewish morality" is truly dead. We can be fascists, terrorists, and Nazis just like everybody else.

I spent the first morning visiting Rafah then drove north to Nuseirat Refugee Camp where our partner organization Afaq Jadeeda Association is buying food a delivering cooked meal to displaced families with funds MECA provided. Then to Gaza City.

Today I visited Jabaliya Refugee Camp and the Zaytoun neighborhood of Gaza City, two of the areas hardest hit by Israel’s brutal attacks. Pharmacies, schools, and homes were indiscriminately hit in Jabaliya. Mohammed, one of our volunteers in Gaza, and his family were forced to evacuate their home because of intense bombing in their area.

In Zaytoun, I saw families gathering wood from charred trees. The almost two-year blockade of Gaza has deprived people cooking gas, so these terrified families build fires to keep warm and cook the little food they can get.

I talked to people on the street who told stories of wild dogs coming to eat their dead neighbors, relatives bleeding to death because Israel would not allow emergency workers into the area, and Israeli soldiers entering homes to beat and kill.

But despite the immense mourning and devastation, people are starting to put their lives back together. Sabreen, a young woman from Rafah, told me, "We are a strong people. No matter how many times Israel bombs us we are not leaving. We will keep trying to live as normal a life as possible."

Sincerely,

Barbara Lubin

Gaza City, Gaza, Palestine

Vía el sabio coronel Patrick Lang, Sic Semper Tyrannis

Jerusalén, hoy: fiesta para legitimar el exterminio de los palestinos y combatir el tráfico de armas en Rafah.

Y más: Zapatero, Olmert y Sarkozy

Olmert y Brown (¿es el gas, estúpidos?)

Samuel (Quilombo) también escribe en su blog sobre "la cena de los idiotas" y menciona la crónica que la periodista y bloguera Marian Houk hace de la cena en UN-Truth. Ninguno de los presentes, entre los que se contaba Zapatero, disintió del terrible discurso de Olmert.

— Sólo para estómagos muy fuertes: un chulesco y goebbelsiano portavoz del ejército israelí, Gabriel Castellán, explica que los palestinos se están exterminando a sí mismos. [Vía Escolar]

— Moeh Atitar y Carlos Sardiña han traducido el infame acuerdo firmado ayer entre Estados Unidos e Israel para "acabar con el contrabando de armas" (para los mal pensados, no figura ninguna cláusula que obligue a la OTAN a desmantelar las cabezas nucleares israelíes o vigilar las exportaciones de armas de Israel a países tan democráticos como Birmania).

— El ejército terrorista israelí empieza el día atacando otra escuela de la ONU.

— En la fotografía, Ban Ki-Moon y Tzipi Livni el día 15, mientras ardía la sede de la UNRWA bombardeada por el Tsahal:

El Guardian ha publicado hoy el manifiesto que mencionaba el otro día firmado por académicos británicos: "Israel debe perder". Lo reproduzco íntegro:

The massacres in Gaza are the latest phase of a war that Israel has been waging against the people of Palestine for more than 60 years. The goal of this war has never changed: to use overwhelming military power to eradicate the Palestinians as a political force, one capable of resisting Israel’s ongoing appropriation of their land and resources. Israel’s war against the Palestinians has turned Gaza and the West Bank into a pair of gigantic political prisons. There is nothing symmetrical about this war in terms of principles, tactics or consequences. Israel is responsible for launching and intensifying it, and for ending the most recent lull in hostilities.

Israel must lose. It is not enough to call for another ceasefire, or more humanitarian assistance. It is not enough to urge the renewal of dialogue and to acknowledge the concerns and suffering of both sides. If we believe in the principle of democratic self-determination, if we affirm the right to resist military aggression and colonial occupation, then we are obliged to take sides... against Israel, and with the people of Gaza and the West Bank.

We must do what we can to stop Israel from winning its war. Israel must accept that its security depends on justice and peaceful coexistence with its neighbours, and not upon the criminal use of force.

We believe Israel should immediately and unconditionally end its assault on Gaza, end the occupation of the West Bank, and abandon all claims to possess or control territory beyond its 1967 borders. We call on the British government and the British people to take all feasible steps to oblige Israel to comply with these demands, starting with a programme of boycott, divestment and sanctions.

Firmantes

Breve entrevista de J. Andrés Milleiro a Alberto Arce hoy en Gaza: una crónica desoladora del bombardeo del hospital al-Aqsa, de donde han tenido que evacuar a centenraes de enfermos, y la sede de la ONU, que albergaba la ayuda humanitaria. La plaza Barcelona (el Barcelona Peace Park), donada por el ayuntamiento de Barcelona, ha sido totalmente destruida con bulldozers. La inauguró Moratinos en 2005. ¿Pedirá alguien explicaciones? La destrucción como medio y como fin. [Gracias, Rosa]

(Hatem Moussa / AP)

La enloquecida jauría de asesinos que arrasa Gaza (hospitales, maternidades, viviendas, escuelas, edificios de la ONU) ha recibido hoy el visto bueno definitivo de la infame "comunidad internacional". Ni siquiera el enésimo bombardeo de un edificio de la ONU, de la que el Estado terrorista de Israel es miembro para mayor vergüenza, ha servido para que se tomen medidas contra un Estado hematófago que bombardea a plena luz del día un inmenso campo de concentración. Abyección moral en estado puro y en directo. No lo olvidaremos, ni a quienes lo justifican, disculpan o aplauden.

Emisión en directo desde el gueto de Gaza (la sede de la prensa ha sido de nuevo bombardeada para eliminar a los pocos y valientes periodistas que nos muestran la barbarie).

Gideon Levy: "The IDF has no mercy for the children in Gaza nursery schools".

Un exhaustivo repaso de las últimas manifestaciones del horror en En este mundo, incluida una abierta defensa del asesinato de civiles por parte de ese "venerado" gurú de todo esnob que se precie llamado Thomas Friedman.

¡Boicot a Israel!

De todas las condenas posibles al actual sionismo israelí, las que más exasperan a los partidarios y apologetas  del proceso de ocupación y limpieza étnica que Israel lleva a cabo en los territorios ocupados son las expresadas por los propios miembros de la comunidad judía (por no hablar de casos como la magistral reflexión de un reservista del propio Tsahal, Avi Shlaim). El maniqueo comodín del antisemitismo cae por su propio peso y esa reciente invención propagandística, el self-hating jew, es tan ridícula, que ni siquiera ha calado, pese a los ingentes y caros esfuerzos por implantarla. Pero hay otro tema que tanto los medios de comunicación como los sionistas tratan de soslayar u ocultar por todos los medios: la reciente conversión de la extrema derecha europea, tradicionalmente judeófoba y antisemita, en el máximo paladín del ideario sionista y las acciones de Israel. Ibn Kakfa, en una esclarecedora entrada, analiza este fenómeno y recoge ejemplos de las declaraciones de partidos de ultraderecha europeos a propósito de la invasión de Gaza en las que expresan su incondicional y entusiasta apoyo a Israel. [Está en francés; si puedo, le pediré permiso e improvisaré una traducción.]

En España no somos una excepción. Una conocida portavoz de un partido de extrema derecha, que no mencionaré por higiene, concluía su alegato en defensa de la invasión israelí deseando a los soldados hebreos “¡Buena caza!”. Los socialdemócratas pro-israelíes, que estos días tanto se lamentan de ser unos “pobres incomprendidos”, deberían reflexionar sobre sus nuevos compañeros de viaje y sobre las inquietantes coincidencias en el discurso de ambos.

— En 1948, el New York Times publicó una carta, firmada por Hannah Arendt y Albert Einstein, entre otros judíos, denunciando la visita a Estados Unidos del terrorista Menahem Begin y criticando el "fascismo sionista". Sesenta años después, esa carta sigue en pleno vigor. En En este mundo se puede leer íntegra traducida al español tras una breve pero esclarecedora introducción: "Las declaraciones públicas del partido de Begin no dan la más mínima pista sobre su verdadero carácter. En la actualidad hablan de libertad, democracia y anti-imperialismo, a pesar de que hasta hace bien poco defendían la doctrina del Estado fascista. Son sus acciones las que revelan su auténtico carácter; por sus acciones pasadas podemos juzgar lo cabe esperar que hagan en el futuro".

— Esta semana, también un grupo de judíos firmaba una airada carta en Guardian comparando el gueto de Gaza con el gueto de Varsovia: "When we see the dead and bloodied bodies of young children, the cutting off of water, electricity and food, we are reminded of the siege of the Warsaw Ghetto. When Dov Weisglass, an adviser to the Israeli prime minister, Ehud Olmert, talked of putting Gazans "on a diet" and the deputy defence minister, Matan Vilnai, talked about the Palestinians experiencing "a bigger shoah" (holocaust), this reminds us of Governor General Hans Frank in Nazi-occupied Poland, who spoke of "death by hunger".

—También un grupo de académicos británicos (Zizek entre ellos) está promoviendo un manifiesto, aún no publicado, en el que condenan a Israel, por fin, en los términos que merece. El manifiesto se titula "Israel must lose": "It is not enough to call for another ceasefire, or for additional humanitarian assistance. It is not enough to urge the renewal of dialogue, and to acknowledge the concerns and suffering of both sides. If we believe in the principle of democratic self-determination, if we affirm the right to resist military aggression and colonial occupation, then we are obliged to take sides – against Israel, and with the people of Gaza and the West Bank".

Esperemos que éste sea el principio del fin de sesenta años de impunidad y terrorismo de Estado. Cada vez son más las voces, también dentro de la propia comunidad judía, que se están alzando contra la manifestación más brutal de ese fascismo sionista. Confío en que el siguiente paso sea una rotunda condena de la islamofobia que estos días promueven quienes, sin pudor alguno, invocan obscenamente el fantasma del antisemitismo.

El genocidio palestino

El precedente

Qué bello es matar, qué justo es morir

The time of the righteous

Estrellas de David dibujadas en la sangre de los palestinos asesinados en el campo de refugiados de Yabaliya. (Abid Katib/Getty)

— En Zeitoun, una bomba del ejército terrorista israelí asesina a entre 60 y 70 miembros de un mismo clan familiar.

— Ocho mujeres judías ocupan el consulado de Israel en Toronto para protestar por el genocidio de Gaza. Por supuesto, han sido detenidas.

— Javier Solana, con una enorme responsabilidad en el embargo y las matanzas, propone un golpe de Estado desde fuera y devolver el poder a la ANP. Abbas se frota las manos con la sangre de Gaza y besa agradecido los pies de Olmert mientras sus milicias reprimen duramente cualquier manifestación de apoyo a Gaza en Cisjordania. Una vez más, los colaboracionistas del Petain palestino negocian con sus amos y se reparten el pastel sin tener en cuenta a los habitantes y los líderes democráticamente electos de Gaza. Una vez más, la propuesta equivale a una inaceptable rendición y una obscena sanción de las matanzas. Mientras, el tiempo corre. De eso se trata, ¿no?

— Un magnífico artículo de Robert Fisk, Why do they hate the West so much, we will ask: "What is amazing is that so many Western leaders, so many presidents and prime ministers and, I fear, so many editors and journalists, bought the old lie; that Israelis take such great care to avoid civilian casualties. "Israel makes every possible effort to avoid civilian casualties," yet another Israeli ambassador said only hours before the Gaza massacre. And every president and prime minister who repeated this mendacity as an excuse to avoid a ceasefire has the blood of last night’s butchery on their hands. Had George Bush had the courage to demand an immediate ceasefire 48 hours earlier, those 40 civilians, the old and the women and children, would be alive".

— Avi Shlaim, profesor de relaciones internacionales en Oxford y reservista del ejército israelí, habla alto y claro en un artículo de lectura imprescindible, How Israel brought Gaza to the brink of humanitarian catastrophe: "Israel likes to portray itself as an island of democracy in a sea of authoritarianism. Yet Israel has never in its entire history done anything to promote democracy on the Arab side and has done a great deal to undermine it. Israel has a long history of secret collaboration with reactionary Arab regimes to suppress Palestinian nationalism. Despite all the handicaps, the Palestinian people succeeded in building the only genuine democracy in the Arab world with the possible exception of Lebanon. In January 2006, free and fair elections for the Legislative Council of the Palestinian Authority brought to power a Hamas-led government. Israel, however, refused to recognise the democratically elected government, claiming that Hamas is purely and simply a terrorist organisation".

— Foreign Policy, tan poco sospechosa de veleidades propalestinas, incluye un esclarecedor y excelente artículo de Marc Lynch, ... and the winner is (speech!): "The way this crisis is playing out shows the bankruptcy and strategic dangers of trying to simply reduce Hamas to part of an undifferentiated "global terrorist front". The Muslim Brotherhood, from whence Hamas evolved twenty years ago, is no friend of the United States or Israel but is nevertheless one of al-Qaeda's fiercest rivals".

— ¿Dónde está Reporteros sin Fronteras? Parece ser que la gran democracia de Oriente Medio va a permitir la entrada de ocho periodistas: por supuesto, empotrados y sometidos a su férreo control. Esperemos que haya alguno valiente que no se conforme con vomitar la nauseabunda propaganda del Tsahal.

— Últimas cifras ofrecidas por al-Yazira: más de 700 palestinos muertos (219 niños) y más de 3.100 heridos.

La BBC entrevista a un médico noruego en el hospital de al-Shila y confirma lo que ya se intuía: la abrumadora mayoría de los muertos no son combatientes, sino civiles. Mientras, en Sderot, los israelíes practican el turismo de guerra ignorando la presunta lluvia de Qassams que supuestamente los mantiene aterrorizados y atrincherados en refugios; excursiones en quad para disfrutar viendo caer las bombas sobre Gaza. El problema, en el que hasta la fecha no habíamos reparado pese a que también fue el culpable del no irlandés a la constitución europea, es que "Israel no sabe explicar que lucha contra terroristas que impiden su vida normal". Nada que no resuelva una buena empresa de imagen europea, según el autor de la entrada. No me cabe la menor duda de que una campaña de imagen bastará para devolver a los muertos la vida:

Más en:

Ibn Kafka

Lenin’s Tomb

War on Gaza

Manifestación en Marsella (AP)

Bruselas elude condenar a Israel y considera "defensiva" su ofensiva sobre Gaza: "Hasta el momento, desde la perspectiva de los últimos días, entendemos que esta etapa es defensiva, no una acción ofensiva", ha asegurado el portavoz de la presidencia de la UE, Jiri Potuznik.

La UE sigue imparable en su deriva fascista. Deberíamos comenzar a pensar en medios eficaces para defendernos de ella.

Christine Turk, terrorista cristiana cuya casa/objetivo militar fue bombardeada  (Reuters)

Comienza la invasión terrestre y al-Yazira anuncia que hay muchos muertos como consecuencia del bombardeo de la mezquita del campo de refugiados de Yabaliya, el mismo campo donde en 2003, y siguiendo con sus ataques de precisión contra objetivos claramente terroristas, bombardearon el almacén de la ONU repleto de toneladas de alimentos donados por los mismos sinvergüenzas que ahora callan y otorgan. Moratinos, no sabes lo agradecidos que te estamos por los dos camiones de vendas que cubrirán las heridas causadas a los palestinos, quizá, por munición española. Con la conciencia bien limpita, ya puedes seguir dando palmaditas en la espalda a Livni, Olmert y Netanyahu.

El ejército israelí ha distribuido en su canal de Youtube un vídeo (no censurado porque sólo muestra varios asesinatos y no una escena erótica) que recoge el momento en el que un F-15 bombardea un camión en el que miembros de Hamas cargan cohetes, según su versión. La organización israelí B’Tselem sostiene que se trataba de una familia que cargaba bombonas de butano:

Preciso, también, ha sido el asesinato de Nizar Rayan, su mujer y sus ocho hijos, con los que se escondía en su propia casa y a los que, sin duda, utilizaba como escudos humanos sólo para poder destruir la impecable reputación del ejército de ocupación israelí.

Lo que han disfrutado hoy Tzipi Livni y Sarkozy al informarnos de que en Gaza no hay ninguna crisis humanitaria. Vamos, que "es como debe ser" cuando se aplican las reglas del genocidio y la limpieza étnica. De seguir así, esta ya aventajada criminal de guerra tiene garantizada la victoria en las urnas.

Si alguien quiere aportar algún dinero para contribuir a un envío de ayuda médica y humanitaria a Gaza (pese a la no crisis declarada por los fieles guardianes de las esencias sionistas) puede hacerlo a través de la Middle East Children’s Alliance, una organización fiable e infatigable (lo sé de buena fuente).

Es sobre la sangre que se fundó el Estado de Israel y es la sangre el cemento que hoy lo mantiene férreamente unido. En sus sesenta años de infame historia, jamás ha hecho nada, siquiera remotamente, para merecer su reconocimiento. Israel no tiene derecho a existir mientras no renuncie a ser una mera organización terrorista afincada en un territorio ursurpado. La territorialidad por sí sola no confiere legitimidad, por mucho que el Petain palestino (Mahmud Abbas) culpe ahora de todos los males a Hamas y no al ocupante. Del mismo modo, que los medios de comunicación y los políticos (árabes y no árabes al unísono) justifiquen sus atrocidades no basta para encubrir lo que, a todas luces, es un proceso sistemático y continuo de expulsión y exterminio que se sutenta en una ideología racista, ultranacionalista y fundamentalista. Como señala en un artículo magistral Nir Rosen, un judío muy valiente en unos tiempos en que la denuncia de la barbarie es tildada de antisemitismo: "Those with power determine what is legal and illegal. They besiege the weak in legal prohibitions to prevent the weak from resisting. For the weak to resist is illegal by definition. Concepts like terrorism are invented and used normatively as if a neutral court had produced them, instead of the oppressors. The danger in this excessive use of legality actually undermines legality". Vale la pena leerlo íntegro, al igual que las entrevistas que ha publicado Democracy Now!. De la prensa española, Público es el único medio que no se ha rendido a los pies del matón de barrio y ha tenido el coraje suficiente para no recurrir a la obscena equidistancia o la propaganda pura y dura (fiel reflejo del modus operandi de la llamada "comunidad internacional" presidida por Ban Ki-moon). Entre los blogs, imprescindibles la cobertura de Guerra eterna, las entradas de Quilombo y el testimonio de Hernán Zin.

Aviso para navegantes: para debatir desde puntos de vista muy alejados es necesario que exista un mínimo denominador común. No todas las opiniones son respetables. Así pues, por la misma razón que nunca discuto con quienes justifican o niegan el exterminio nazi de judíos, tampoco  lo hago con quienes justifican o niegan el exterminio sionista de palestinos.

Grafiti en al-Jalil (Hebrón)

• "El presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D’Escoto, denunció hoy haber recibido amenazas de muerte después de protagonizar una polémica con la Misión de Israel ante las Naciones Unidas." (enlace)

• "Richard Falk, the UN’s Special Rapporteur on Human Rights in the Palestinian Territories, was barred from entering the country on Sunday after the Foreign Ministry charged him with "legitimizing Hamas terrorism" and "drawing shameful comparisons to the Holocaust. Falk, an American Jew, arrived at Ben Gurion Airport with his entourage Sunday to compile a report on the humanitarian situation in the Palestinian territories, although he’d been informed by Israel that he would not be allowed into the country." (enlace)

Imagino que, a estas horas, los reponsables de la ONU ya han debido reunirse de urgencia bajo la cúpula de los derechos humanos para adoptar medidas contundentes contra Israel. Dicen Zapatero y Moratinos que las estalactitas son muy eficaces contra las limpiezas étnicas: las vuelven invisibles.

He cometido el imperdonable error de leer íntegra la comparecencia de la ministra de la Guerra explicando el ataque que sufrieron las tropas españolas en Afganistán. Hacia la mitad de su intervención la ministra declara: "Señorías, nunca he sido partidaria de eufemismos ni de dobles lenguajes. Y mucho menos en este caso". A partir de ahí, se explaya justificando nuestra implicación en la guerra y ocupación de Afganistán esgrimiendo razones idénticas a las expuestas por su ex homólogo Donald Rumsfeld o cualquiera de los propagandistas de la doctrina neocon que desataron esa guerra de venganza e intereses geoestratégicos nada humanitarios. Un par de ejemplos solamente:

"España, junto con unos cuarenta países de cuatro continentes, está en Afganistán porque desde ahí se fraguaron amenazas contra las vidas de miles de ciudadanos de todo el mundo." ¿Desde cuando es lícito bombardear a sangre y fuego países enteros porque en su territorio se hayan fraguado atentados terroristas? ¿No habíamos quedado en que el mayor vivero del terrorismo internacional era el Iraq post-Saddam y no el Afganistán neo-talibán? ¿Va a retractarse el gobierno y a volver a enviar tropas a Irak para combatir esa amenaza?

"Es una amplísima ofensiva terrorista declarada por los islamistas fanáticos y caudillos tribales contra el gobierno legítimo de Afganistán; una amenaza global promovida por Al Quaeda y sus aliados talibanes para sojuzgar a los afganos y para recuperar una plataforma territorial desde la que multiplicar su campaña de terror internacional." Dejaré que responda una ex diputada afgana, Malalai Joya: "En Afganistán no hay una democracia, es una farsa. Mientras en el Parlamento haya representantes de la Alianza del Norte, aliados de Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo, pero completamente antidemócratas, en Afganistán no habrá derechos para las mujeres. Son violentos y elementales, peores que los talibanes, igual de extremistas, completamente misóginos, y les da miedo el secularismo porque con él no podrían cometer crímenes contra nosotras en nombre del islam. Son ellos quienes controlan la mayor parte del país". Hoy mismo Mònica Bernabé publica una entrevista sin desperdicio con el mulá Arsalan Rahmani, un viejo taliban diputado de ese "legitimo" gobierno de mafiosos al que supuestamente defienden las tropas españolas.

Si alguien tiene estómago, puede leer la comparecencia íntegra en la web del Ministerio de Defensa. Pero si alguien quiere conocer de fuentes más fiables, menos sesgadas y mucho más informadas lo que de verdad ocurre en el infierno afgano, recomiendo la lectura de Flight Path to Disaster in Afghanistan y la reseña del último libro de Ahmed Rashid, Descent Into Chaos (y por supuesto, una vez más, todo lo que ha publicado David Beriain). La ministra debería aplacar su repentino e inverosímil ardor guerrero y dedicar toda esa energía a leer más y mejor. La bibliografía y los informes desde el terreno, abundan.

Me gustaría poder extenderme más pero estos días no tengo tiempo. No me queda otra que ir recopilando todo lo que puedo sobre Afganistán en el delicious.

Actualización: Samuel, en Quilombo, también habla de la comparecencia de la ministra y la "buena guerra" en una excelente entrada: La guerra interminable.

Una escuela en el Valle de Zerko que construyó el PRT (Provincial Reconstrution Team) y que los estadounidenses destruyeron con morteros. CC Sergio Caro

El periodista David Beriain ha estado en Afganistán, ha entrevistado a miembros de los taliban y ha investigado durante dos meses cuál es la situación en la zona donde se encuentran las tropas españolas. Y nos lo empieza a contar en su blog en el diario ADN. Un par de citas extraidas de su primera entrada: 

• Talibanes: “Haremos España insegura como ellos han hecho inseguro nuestro país”

• Un directivo de una de esas compañías [contratadas por la OTAN para realizar tareas en la zona] confesó a este ADN.es que había pagado 70.000 dólares a los comandantes talibanes de Badghis para que no les atacaran durante dos meses.

También vale la pena leer un espeluznante artículo del periodista Anand Gopal, corresponsal en Afganistán del Christian Science Monitor: Who rules Afghanistan? Y las inestimables crónicas desde el terreno y reflexiones de Alex Strick van Linschoten.

¿Aún hay alguien que crea que estamos ganando la buena guerra?

El pugil saudí y su entrenador personal (el gran muftí)

No hay nada como merodear por la prensa extranjera para enterarse de qué va a ocurrir en este país, prisionero de unos medios mediocres, evangelizadores y serviles. Leo en el Christian Science Monitor que el ultrafundamentalista monarca saudí ha anunciado la celebración de una conferencia mundial sobre el diálogo interreligioso en Madrid los días 16, 17 y 18 de julio. En ella participarán representantes del islam, el judaísmo y el catolicismo. Si tenemos en cuenta que Arabia Saudí es uno de los pocos países que prohíbe la libertad religiosa, no es de sorprender que los interlocutores invitados a la conferencia emulen en intransigencia y fundamentalismo al guardián del wahhabismo y su muftí de cabecera, el jeque Abdulaziz al as-Sheij, con un largo historial de fatuas a cual más infame. La última, una auténtica herejía: "Obedecer al gobernante musulmán sin sedición es un principio básico para los musulmanes que siguen el camino del Profeta".

Por lo pronto, ha confirmado su asistencia, que se sepa, el rabino David Rosen, del American Jewish Committee, organización que premió a Uribe por su "incesante búsqueda de la paz, la seguridad y la prosperidad" y muy aficionada a la intimidación de quienes no comulguen con sus ruedas de molino. Han excusado su presencia por compromisos ya contraídos Al Gore y el arzobispo de Canterbury, así como el reverendo evangelista ultraconservador Franklin Graham, quien tiene la costumbre de calificar al islam de "perverso y demoníaco". Lástima, con lo que prometía semejante combate de pressing catch intelectual. Estaremos atentos a los invitados y el programa, del que sólo se ha avanzado que no se hablará de política y se centrará en "cómo preservar la moralidad". Y también a la presencia institucional española: ¿qué tal un dream team formado por Rouco, Kiko Argüello, José Bono, Paco Vázquez y el campechano homólogo español de Abdulá bin Saud? Mientras, una lectura imprescindible, la respuesta razonada e indignada de Abdennur Prado cuando el monarca saudí presentó al rey español “la versión islámica de la Alianza de Civilizaciones".

¿Se concertaría la cita durante el Golfo’s Tour? Quién sabe. Bienvenidos al akelarre.

Nasser Jaber tardó dieciocho años en acabar de construir su granja de pollos en el sur de la Franja de Gaza. Hace dos semanas, el ejército de ocupación israelí se presentó de madrugada con sus bulldozers, destruyó la granja, mató a los 40.000 pollos y puso fin a su negocio.

Más historias sobre la vida en el gueto de Gaza.

Vía Friday Lunch Club

Algunas lecturas e imágenes:

Juan Goytisolo (El País): "¿Qué debemos conmemorar?".

The Guardian: "We’re not celebrating Israel’s anniversary" (traducción).

Johann Hari (The Independent): "Israel is suppressing a secret it must face".

Bradley Burston (Haaretz): "Sixty years of Nakba, 60 years of nothing".

Ocupación: dos valiosos documentales.

Eugenio García Gascón: (Público): "Israel cumple 60 años".

Las autoridades estadounidenses han liberado al cámara sudanés de al-Yazira Sami al-Hajj, prisionero en Guántanamo desde 2001. Al-Hajj nunca ha sido acusado formalmente ni juzgado, y hay quien apunta a que su libreración se debe al acercamiento entre Sudán y Estados Unidos y a que el país africano habría impuesto como condición la excarcelación de los prisioneros sudaneses. Al-Hajj se encontraba en Damasco con su familia en 2001 cuando se cometió el atentado contra el World Trade Center. El día 22 de septiembre la cadena le llamó para proponerle que viajara a Afganistán y cubriera como cámara el conflicto, en el que iba ser su segundo trabajo para al-Yazira. En octubre fue detenido en la frontera entre Pakistán y Afganistán con un visado que le acreditaba como cámara de la cadena qatarí, fue acusado de tener vínculos con al-Qaida y trasladado a la base áerea de Bagram (en sus palabras, "los dieciséis peores días de mi vida" debido a las brutales torturas a que fue sometido); finalmente fue recluido en Guantánamo, donde ha permanecido los seis últimos años. Mantenía una huelga de hambre desde enero de 2007, por lo que cada día era atado y alimentado dos veces por la nariz en contra de su voluntad. La cadena al-Yazira, que siempre ha defendido su inocencia, realizó en 2006 un interesante documental sobre la historia de Sami al-Hajj desde su detención, en el que también se recogen escalofriantes testimonios de otros ex prisioneros de Guantánamo: Prisoner 345.

Prisoner 345

Actualización: vídeo de la liberación y primeras declaraciones

* * *

* * *

Vía Tabula Gaza

Actualización: Israel mata a cuatro niños y a su madre en Gaza

¿No ha sido un error el boicot al resultado de las elecciones palestinas que dieron la victoria a Hamás?

No lo creo, creo que hay que preguntarle también a Hamás. Esta misma tarde [la del pasado miércoles, cuando se celebró la entrevista] hemos asistido a la muerte injusta e irracional de niños en Gaza. Condenamos todos los ataques que pueda recibir la población civil israelí, pero no entendemos por qué las víctimas civiles de Gaza tengan que sufrir de forma continua esta situación. Por eso pedimos que todos los compromisos de Annapolis vayan adelante y tenemos todavía esperanzas. Cuando hablo con los negociadores israelíes y palestinos, encuentro que hay avances y que al final de este año van a encontrar una oferta política que suponga un paso en la solución del conflicto. En cambio sobre el terreno la situación no mejora.

¿No le parece que los países europeos y EEUU apoyan la celebración de las elecciones en los países árabes pero, como en el caso de Hamás, no aceptan su resultado si no conviene a sus intereses?

Ahí entramos en una cierta simplificación. Es verdad que las elecciones son el elemento mas significativo de un sistema democrático. Pero éste no consiste sólo en una cita electoral. Hay que crear instituciones democráticas, establecer el Estado de derecho y respetar los acuerdos establecidos anteriormente. Y Hamás jamás ha aceptado la legalidad internacional suscrita por la OLP y la Autoridad Palestina. Jamás ha aceptado que haya tolerancia en el sistema educativo. Jamás ha aceptado reconocer a sus vecinos inmediatos, como Israel. Jamás ha aceptado parar la violencia definitivamente. Ha hecho una tregua, pero la tregua no es la paz definitiva.

¿Tienen los diplomáticos españoles órdenes de no mantener reuniones con representantes de Hamás?

Tienen órdenes de no tener contactos de ningún tipo con Hamás.

-------------------------------------------

Sigue en Público, en una entrevista repleta de perlas sobre asuntos claves de la política internacional española y temas candentes (como China) que me ha provocado una inquietante mezcla de profunda vergüenza y desasosiego. Y pensar que hubo un tiempo en que, después del nefasto ejercicio de Ana Palacio, parecía que Moratinos iba a ser un ministro de Exteriores con una voz propia y no un simple muñeco de ventrílocuo al servicio del mejor postor. Señor Moratinos, ¿tienen los diplomáticos españoles órdenes de no tener contactos de ningún tipo con los plutócratas saudíes, el sátrapa libio, el tirano guineano, los censores chinos y un largo etcétera de gobernantes que ni siquiera han sido elegidos y en cuyos paises brillan por su ausencia esas instituciones democráticas y ese Estado de derecho que usted reclama a Hamás?¿Cómo propone usted resolver los conflictos si descarta de antemano cualquier tipo de negociación o incluso de contacto? ¿Considera un éxito el embargo a que está sometida Gaza, donde ya ni siquiera funcionan las ambulancias por falta de combustible, gracias a la inestimable ayuda de demócratas como usted? La política no deja de decepcionar nunca, incluso cuando no se tiene ninguna fe en ella.

Moratinos y Obiang Ngema

A falta de tiempo para extenderme sobre la barbarie que no cesa y que tan elocuentemente resume el anterior vídeo de al-Yazira, recomiendo una breve exposición sobre la cobertura hoy en los medios occidentales de los asesinatos y la mendaz justificación de la "legítima defensa" israelí cada vez que el Estado hebreo se entrega a una de sus sangrientas matanzas: I was pretty surprised that the BBC headline was ‘Israel Strikes after Hamas Raid’. Excuse me? Again, the Hamas attack targeted Israeli soldiers inside Gaza-therefore, it was the Israeli Occupation Forces that were conducting the raid, not the Palestinian resistance. That’s just a blatant attempt at covering for Israeli war crimes by painting the murder of Palestinians today as legitimate retaliation.

Para un interesantísimo estudio más detallado sobre cómo funcionan los medios israelíes y el uso que hacen del lenguaje, vale la pena leer un artículo publicado por el ex corresponsal israelí Yonatan Mendel en London Review of Books, How to become an Israeli journalist: In most of the articles on the conflict two sides battle it out: the Israel Defence Forces, on the one hand, and the Palestinians, on the other. When a violent incident is reported, the IDF confirms or the army says but the Palestinians claim: ‘The Palestinians claimed that a baby was severely injured in IDF shootings.’ Is this a fib? ‘The Palestinians claim that Israeli settlers threatened them’: but who are the Palestinians? Did the entire Palestinian people, citizens of Israel, inhabitants of the West Bank and the Gaza Strip, people living in refugee camps in neighbouring Arab states and those living in the diaspora make the claim?

Vía Body on the Line

Más:

Humillaciones en el país de los "check points"

"Me salto la ley para ir al tribunal"

For West Bank, It’s a Highway to Frustration

Reportaje sobre el muro de Adamiya

No es la primera vez que recomiendo Alive in Baghdad, un vídeoblog creado por un periodista y director de cine estadounidense de 26 años, Brian Conley. El equipo del blog contrata a periodistas iraquíes para que realicen reportajes escritos y en vídeo sobre la vida cotidiana en el país y les proporciona la tecnología necesaria para realizar su trabajo, en su mayor parte portátiles y cámaras digitales donadas por lectores. Periodismo ciudadano en estado puro.

El pasado día 14, uno de sus reporteros iraquíes, Ali Shafeya Al-Moussawi, de 23 años, fue asesinado en su casa en el distrito de Sadr City. Soldados de la Guardia Nacional Iraquí, creada por la Autoridad Provisional a imagen y semejanza de la Guardia Nacional estadounidense, irrumpieron en su casa y Ali recibió 31 disparos entre la cabeza y el pecho. Sus dos hermanos habían muerto en el atentado de la plaza Firdus en 2005. Poco después, su padre fue secuestrado y asesinado. Le sobreviven una hermana y su madre. Poco se puede añadir.

Leo que Hillary Clinton tacha de "escándalo" el espeluznante castigo que la justicia saudí ha impuesto a una joven violada. El breve resumen de los hechos es el que sigue: una joven de 18 años queda con su ex novio fuera de un centro comercial para que éste le entregue las fotos que guarda de ella porque la joven se va a casar con otro hombre. Ambos son secuestrados y violados (la joven, en 14 ocasiones por seis hombres). Los culpables son detenidos y confiesan. El juez condena a la mujer a la pena de 90 latigazos acusada de "julwa" (estar a solas con un hombre que no es miembro de su familia). La joven y su nuevo marido contratan al mejor abogado experto en derechos humanos y recurren. Un año despues, el tribunal decide aumentar la condena a 200 latigazos y seis meses de cárcel por haber utilizado los medios de comunicación para influir en la decisión del tribunal. Al abogado se le ha retirado la acreditación y no podrá volver a ejercer, y el ministro de Justicia ha respaldado públicamente la sentencia. Un dato importante a añadir: la joven es shií (una minoría perseguida y reprimida en Arabia Saudí).

La indignación de Hillary y sus recriminaciones al Gobierno estadounidense serían muy loables si no fuera por el doble rasero que las diferentes administraciones, demócratas o republicanas, aplican sistemáticamente cuando se trata de la teocracia saudí (de eso aquí también sabemos mucho). Y lo sería también si alzara su voz para denunciar todas y cada una de las aberraciones que se cometen en el infame reino wahhabí, porque este caso dista mucho de ser un caso aislado. ¿Ha descubierto hoy la señora Clinton cómo se las gastan los petroaliados de la administración que encabezó su marido? ¿Desconoce por completo la influencia de esa perversión del islam que es el wahhabismo en movimientos salafistas extremistas o en los propios taliban? ¿De ser la presidenta habría llamado a consultas al embajador saudí en Estados Unidos? Perdonen que lo ponga en duda.

Los siguientes blogs saudíes se hacen eco de ello y aportan mucha y buena información:

Saudi Jeans

The Saudi blog

Actualización: excelente análisis en Obiter dicta, Ibn Kafka (en francés).

¿Es necesaria la confrontación directa con los rostros para que el corazón, impasible ante la amenaza de las bombas, comience a latir? Quizá un paseo por el Flickr de alguno de los muchos fotografos iraníes pueda servir de desfibrilador. O tal vez las imágenes de la inauguración de una exposición de jóvenes pintores en Teherán. (Si alguien sabe quiénes interpretan la pieza que suena, fusión de música tradicional y jazz, le agradecería mucho que me diera más datos.). El tema se llama "Sharghi,  el album Paris-Tehran Project, y es una colaboración entre la Alain Brunet Didgeridoo Orchestra y el Shargh Ensemble.

Que lo disfruten.

Pena de muerte, Catherine Chalmers (Vía Inicios, altamente recomendable)

Mientras el malik Abdalá bin Saud es recibido con todos los honores en Londres, sólo durante esta semana catorce personas han sido decapitadas en Arabia Saudí. Los medios ingleses, no tan lacayos como los españoles cuando se trata de besar los dobladillos de las túnicas saudíes, no han escatimado críticas al teócrata en visita de Estado. Hoy The Independent publica un reportaje sobre cómo se las gasta la propaganda saudí para difundir por todo el mundo su heterodoxa y politizada ideología wahhabí: millones de dólares invertidos en libros gratuitos en los que se aboga, entre otras cosas, por quemar, lapidar o arrojar desde montañas a los homosexuales.

Puedo dar fe de ello, porque tengo en mi poder varios ejemplares cuidadosa y lujosamente editados en inglés por la Casa de Saud (la editora madre) cortesía de un sheij yemení. A ver si un día me animo a trasladar a este blog algunos párrafos.

P.D.: El próximo día 6 , Abdulá tendrá ocasión de besar el anillo papal y el rostro de Romano Prodi.

Ilustración de J. M. Álvarez (gracias mil)

Afganistán progresa. Los periódicos españoles se hacen hoy eco de la buena nueva, a la que califican de un "acto revolucionario": una televisión del norte del país ha organizado un concurso de modelos. La liberación de las mujeres afganas pasa por los defiles de moda, no por el acceso a la educación, la abolición de leyes y códigos de honor patriarcales, la igualdad de derechos y la satisfacción de sus necesidades básicas. La libertad se alcanza en las pasarelas. Poco importa que los informes elaborados por organizaciones nacionales e internacionales demuestren hasta la saciedad que su situación no ha mejorado en el Afganistán "liberado". Ya tienen su concurso de belleza: un nuevo burka a la medida de Occidente.

A los interesados en conocer los resultados de Miss Arab World 2007 en su primera edición, les diré que se proclamó ganadora una profesora de derecho de la Universidad de Bahrain. La globalización de la estupidez es imparable. Personalmente, me quedo con las karatekas iraníes.

Vía Terrorism News

"Lo mejor sería ahogar a esos prisioneros, en caso de ser posible en el mar Muerto, porque es el punto más bajo del planeta", Avigdor Lieberman, actual ministro israelí de Asuntos Estratégicos.

La prensa occidental se ha volcado en denunciar la brutalidad de la Junta Militar birmana. Es portada en todos los periódicos y no se escatiman términos contundentes a la hora de adjetivar tanto la dictadura como su represión. Loable la contundencia y la indignación moral que traslucen las crónicas y las declaraciones oficiales, una vez más papel mojado. En las últimas 48 horas el ejército israelí ha asesinado a 14 palestinos y amenaza con lanzar una nueva ofensiva militar contra el millón y medio de habitantes encarcelados en las mazmorras de Gaza. No sólo los medios y los organismos internacionales no utilizan los mismos adjetivos para describir la brutal, continuada y sistemática represión y ocupación israelí, sino que Gaza no aparece en las portadas, ni siquiera en las páginas interiores. Tampoco hay grandilocuentes discursos de falsa indignación (cataratas de palabras que jamás se traducen en actos). La misma Unión Europea que aprobó un embargo contra la población civil por no elegir a los gobernantes por los que apostaba, le pide ahora entre dientes a Israel que no corte el suministro eléctrico. Hay que tener cuidado a la hora de aplicar la tortura para que no deje marcas. Israel, cómo no, hará lo que le dé la gana, lleva sesenta años haciéndolo con un descaro comparable al de los déspotas birmanos. A buen seguro, las hileras de ataudes palestinos no suscitarán la misma indignación que las hileras azafrán de monjes desfilando. La represión birmana, a diferencia de la israelí, no cuenta con el benéplacito explícito de Occidente.

* Mahmud Abbas sigue probándose corbatas para la foto de la "cumbre de paz" de la que ha de nacer el nuevo Estado palestino sobre un 22 % de la Palestina histórica, con las fronteras de los cantones y sus recursos bajo custodia y control israelí. Dicen que, ante el espejo de una exclusiva sastrería, ha comentado: "Qué le den a la "entidad enemiga".

Actualización. Mahmud Abbas no está de compras: "A new morality police force has begun detaining Palestinians who eat or drink in public during the fasting month of Ramadan in the West Bank, where Muslim custom has never been imposed, though widely observed. The implementation of the 12-member squad appears to be an attempt by Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas' government to challenge the Hamas' monopoly on religious righteousness".

• Mucho antes de que la prensa española se hiciera eco, el blog En este mundo ya iniciaba un excepcional seguimiento de la "revolución azafrán" contra la Junta Militar de Myanmar, una de las dictaduras más salvajes del planeta. El presidente Bush no podía dejar de sumarse a cualquier iniciativa pacífica para derrocar regímenes dictatoriales y sangrientos y ha anunciado nuevas sanciones contra el país, que sin duda afectarán directamente a la Junta y no a la famélica y desesperada población. Se espera que en las proximas horas el malik Abdulá bin Saud, guardián de los santos recursos petrolíferos saudíes, se sume a la iniciativa con un emotivo discurso en favor de la libertad y los derechos humanos en Birmania.

• El presidente iraní Mahmud Ahmadineyad impartió ayer una controvertida conferencia en la Universidad de Columbia. El rector, Lee Bollinger, no tuvo reparos en presentarle como un "dictador". No era necesario mentir. El historial de Ahmadineyad, como el de Daniel Pipes y tantos otros exponentes de ideologías ultraconservadoras y fanáticas, habla por sí solo. De haber sido el conferenciante el malik Abdulá bin Saud, no dudo en que la presentación se habría realizado en los mismos elogiosos términos en que dicho rector presentó al dictador Parvez Musharraf en 2005, a quien tanto los docentes como los alumnos recibieron con una cerrada ovación.

• Desde la tierra de Canaán, donde los hipócritas proliferan como las setas en el monte Gorbea, Saeb Eirekat, de profesión "negociador" (i. e. "sus negocios"), revela el nombre del nuevo portavoz de Fatah en las negociaciones para implementar la "solución de los dos Estados" (i. e., un Estado judío plenamente soberano y una serie de bantustanes palestinos sin siquiera contiguidad territorial): "Bush's comments reflect the true nature of the Palestinian position". Los palestinos del gueto de Qalquilia celebran a estas horas a la sombra del muro que los cerca el nombramiento de Bush como nuevo ideólogo de la OLP. Mientras, el fiscal general del Estado israelí ordena abrir una investigación contra Olmert, no por ser el jefe de un gabinete responsable de múltiples crímenes contra la población civil de Gaza o Líbano, sino por beneficiarse de su cargo para adquirir una vivienda en Jerusalén.
  

Una fotografía tiene dos dimensiones, la pantalla de un televisor también, ni la una ni la otra pueden recorrerse. De un lado al otro de una calle, doblados o arqueados, los pies empujando una pared y la cabeza apoyada en la otra, los cádaveres, negros e hinchados, que debía franquear eran todos palestinos y libaneses [...]. El amor y la muerte. Estos dos términos se asocian muy rápidamente cuando se escribe sobre uno de ellos. Me ha hecho falta ir a Chatila para captar la obscenidad de la muerte. Los cuerpos, en ambos casos, no tienen nada que esconder: posturas, contorsiones, gestos, expresiones, incluso los silencios pertenecen a uno y otro mundo [...] Aquí en la ruinas de Chatila, ya no queda nada. Algunas mujeres ancianas, mudas, se esconden tras una puerta en la que hay un trapo blanco clavado.

Jean Genet, Cuatro horas en Chatila

Actualización: Gracias a un comentario anónimo en el blog Supersticiones descubro que existe una película española basada en este relato de Genet. Se puede ver en AgoraTV.

¿Quién era Abu Risha, alias "El Fantasma? Un esclarecedor documental emitido la semana pasada por Al Yazira (en inglés) traza un perfil del jeque tribal asesinado hoy en Ramadi, al que entrevista, y analiza la compleja realidad tribal de la zona y la repercusión de la extraña coalición entre jeques tribales (ex insurgentes) y las fuerzas de ocupación estadounidenses. Vale la pena verlo (2 partes, 25 minutos).

Pocas horas antes de que Bush pronuncie un discurso televisado para defender su estrategia en Iraq, la tozuda realidad sobre el terreno vuelve a desbaratar su triunfalismo. Su visita sorpresa hace diez días a una base aérea en la provincia de al-Anbar, donde más de treinta jefes tribales sunníes habían formado una coalición para combatir a al-Qaeda, tenía como finalidad publicitar los grandes avances y la estabilidad que la escalada estadounidense y las milicias de la alianza tribal habían logrado en dicha provincia, bastión de la insurgencia. Hoy, Abdul-Sattar Abu Risha, presidente del Consejo de Salvación de al-Anbar, el controvertido protegido de Bush con el que se reunió y fotografió durante su visita, ha sido asesinado en Ramadi, la capital provincial. Aún resuenan las palabras del general Petraeus anunciando en su comparecencia ante el Congreso el desalojo de al-Qaida de la provincia y cómo el éxito obtenido con el surge iba a permitir una reducción de las tropas. Frente al triunfalismo de Bush, Crocker y Petraeus, Juan Cole escribía premonitoriamente hace unos días: On How al-Anbar isn't that Safe and on How its "Calm" is Artificially Produced. Los asesores de Bush deben estar reescribiendo a marchas forzadas el discurso de esta noche...

Fotografía de rsaslan

Occupation 101. Documental que aborda la historia de la ocupación de Palestina, desde la llegada de la primera oleada de inmigrantes judíos a finales del XIX hasta la "desconexión" de Gaza, e incluye excelentes entrevistas con expertos, periodistas, historiadores, diplomáticos y activistas palestinos, israelíes, estadounidenses... Se puede ver íntegro aquí, pero dividido en partes.

Sands of Sorrow (1950). Un documento único que recoge las durísimas condiciones de vida de los refugiados palestinos en Gaza tras la Nakba. Lo presenta la legendaria periodista estadounidense Dorothy Thompson.

Y mientras... Israel se prepara para cortar el suministro de agua, electricidad y materias primas a Gaza.

Mohammed Hafez, profesor visitante en la Universidad de Missouri, ha realizado un estudio (PDF) en el que analiza la nacionalidad de 124 suicidas que han atentado en Iraq desde 2003. Y los resultados son reveladores: más del 50 % eran saudíes. Dos de los suicidas tenían la nacionalidad española: Bengacem Bellil y Mohammed Afalah.

En la misma línea, Robert Pape, profesor de la Universidad de Chicago y director del Chicago Project on Suicide Terrorism, identificó la nacionalidad de 55 suicidas y 16 de ellos eran saudíes: "The notion that most of the suicide bombers are foreigners engaged in a global movement is exaggerated, he said, since about 75 percent come from the Arabian Peninsula, which is close to the U.S. forces in Iraq".

Sin embargo, las autoridades estadounidenses han tratado por todos los medios de desviar la atención sobre la actividad terrorista de súbditos de su aliado saudí en Iraq y han culpado abiertamente a Irán de ser el principal instigador de la violencia sectaria, pero la prensa estadounidense ha comenzado a hacerse eco. Un alto mando militar estadounidense ha reconocido que "about 45% of all foreign militants targeting U.S. troops and Iraqi civilians and security forces are from Saudi Arabia; 15% are from Syria and Lebanon; and 10% are from North Africa, according to official U.S. military figures made available to The Times by the senior officer. Nearly half of the 135 foreigners in U.S. detention facilities in Iraq are Saudis".

El Real Instituto Elcano publica en su web un informe (Un estudio cuantitativo sobre las actividades terroristas relacionadas con al-Qaeda en Irak) con numerosos datos y tablas sobre los atentados terroristas perpetrados por al-Qaida y grupos satélite como Ansar al-Sunna. No he podido deducir de su lectura si en esos datos se incluyen también los atentados cometidos por grupos insurgentes no salafistas, pero la impresión es que se engloba toda la violencia bajo el paraguas de al-Qaida y se responsabiliza a la red de todos los atentados cometidos en Iraq.

No opina así Fawaz A. Gerges en un interesantísimo debate en el programa de Bill Moyers sobre la presencia de al-Qaida en Iraq (vídeo y transcripción) en el que también participa un instructor del Combating Terrorism Center en West Point: "The overwhelming number of insurgents or resistance fighters are Iraqis. They are not al Qaeda. al Qaeda is a critical component, is a tiny, small, critical component in the Iraqi equation, less than five percent of all insurgents and resistance fighters. So, while al Qaeda is very lethal, is very deadly, it has carried out some of the devastating attacks in Iraq, in fact, the United States is facing a highly complex and determined resistance or insurgency numbering in the tens of thousands, most of whom have nothing to do with al Qaeda".

Si alguien ha conseguido leer hasta el final esta entrada tan poco veraniega, se merece cómo mínimo una compensación: una canción iraquí, como no podía ser de otro modo, cantada por Fawzy al-Aiedy, Dana Dina.

Gracias a Manuel Harazem descubro este fragmento del Stabat Mater de Bruno Coulais. Lo interpreta Aïcha Redouane, que canta unos versos de la poetisa sufí iraquí Rabia al-Adawiya. Más sobre la obra en Supersticiones, que también incluye la tradución de la letra de "Raoui", la canción de Souad Massi que puse hace unos días en otra entrada.

Get this widget | Share | Track details

• Cuando se trata de representar en el cine cualquier aspecto de la cultura, la historia o incluso la geografía árabe, todo vale. Ni siquiera Tim Burton se libra de seguir la moda al uso. Ayer tuve que ver Charlie y la fábrica de chocolate y cuál fue mi sorpresa al descubrir que los fotogramas en que supuestamente se muestra la ciudad de Marrakesh corresponden en realidad a la ciudad de Sanaa, Yemen, vista desde Bab al-Yemen. Total, unos cuantos miles de kilómetros arriba o abajo, un continente aquí o allá... Al fin y al cabo ambas tienen muralla, ¿no?
  

• Hace ya mucho tiempo que circula por la red un capítulo de Macgyver en el que el contratista tiene que liberar a una rehén estadounidense capturada por los peligrosos "montañeros vascos". Todo el capítulo es un esperpento, desde la ambientación hasta ese Granada, tierra soñada por mí que balbucea la banda sonora. Para colmo de despropósitos (y alborozo de los defensores de las txapela-hummus connections), mi impresión es que los feroces euskaldunes con aspecto de indios latinoamericanos ¡¡¡hablan en árabe!!! ¿Algún experto en la lengua de Ibn al-Arabi en la sala que me lo pueda confirmar o desmentir?
  

• En Irán también le dan al death metal. Y de momento, no parece que nadie haya puesto el grito en el cielo o en el infierno salvo los integrantes de la propia banda, Arthimoth, con sede en Teherán. Y eso que el maestro de ceremonias, el guitarrista y director de cine Ali Azhari, no se corta en mencionar entre sus planes de futuro dar cuenta de una botella de Jack Daniels. Aquí su primer vídeoclip: "Baptize".
  

Nunca había escrito una entrada sobre Yemen. En parte porque éste no es un blog personal y mi experiencia de Yemen se imbrica en el terreno de lo íntimo, de lo vivido y aprehendido. En parte porque podría dedicar al tema un blog monográfico y sólo conseguiría transmitir un atisbo de ese fascinante y surrealista poliedro que es el país, tan multifacético como sus ecosistemas. Desde las elevadas y verdes montañas al norte de Sanaa, con sus cafetales y plantaciones de qat en terrazas, hasta el inhóspito desierto del Rub al-Jali y los rascacielos de adobe donde Pasolini rodó su Medea con Maria Callas. Desde los volcanes del sur y la ciudad de Adén encallada en un cráter, hasta la asfixiante sabana de la Tihama, con sus chozas de paja, sus ajetreados puertos desde los que se vislumbra en los días despejados Eritrea y cuna de la languideciente ciudad de Zabid, en la que en tiempos mejores se inventó el álgebra. La radical sucesión de paisajes es tan abrupta como su historia: Yemen es un país marcado por la violencia interna. Y sin embargo es un país en el que el permanente goce estético llega a desdibujarse ante la intensidad de las asombrosas experiencias que te brinda el contacto con las personas.

Y aún hay otro Yemen, el sombrío, el gobernado por un sátrapa al mando desde la unificación, amparado por unas elecciones que tienen poco de libres y que ya prepara la sucesión en la persona de su hijo, un país desgobernado en el que campan la corrupción y la pobreza extrema, en el que se persigue y elimina a la disidencia, en el que no existen las garantías procesales mínimas, se aplica la tortura y la pena de muerte (incluso crucifixión) y las leyes tribales y los arcaicos códigos de honor tienen una amplia cabida soterrada en la Constitución, un país segregado por sexos y casi analfabeto con una elite política enriquecida y recién convertida en "aliada". Ni una palabra de ello estos días en la prensa mientras se elogia al presidente Ali Abdula Saleh y se confía en él, su corte palaciega y sus fuerzas de seguridad para hallar y juzgar (o abatir) a los culpables del terrible atentado de Marib y combatir el terrorismo. Pero este Yemen será el tema de otro(s) post(s) futuros.

Ahora, todo lo que querría decir lo expresa de forma insuperable una ilustración de J. Manuel Álvarez que publica en su blog Cien Cadáveres: "¿Te imaginas la guerra?". Es el Guggenheim de mi Bilbao, pero bien podría ser el templo de la reina de Saba de mi Marib:

"Madrid aprendió de la experiencia de la guerra cómo amar la paz, y de la experiencia del odio cómo abrazar el amor, y de la experiencia de la penuria cómo trabajar por el bienestar."

--Abdulá bin Abdelaziz, monarca absoluto de Arabia Saudí.

Hay momentos en los que a una le resulta imposible reprimir la emoción y no anegar el teclado de lágrimas. La imagen de Gallardón entregando las llaves de la capital al teócrata wahhabí es capaz de conmover a las mismísimas piedras. Ni una sola recriminación de los próceres del PP y del PSOE allí presentes. Andan ellos muy preocupados por el "autogolpe" de Hamas en Gaza y por las violaciones de los derechos humanos en Cuba. De creer lo que cuentan los medios, con un servilismo similar al que muestran hacia su homólogo español, estamos ante un personaje elegido democráticamente en una nación en la que todos los ciudadanos gozan de los mismos y amplios derechos (pueden preguntar a las mujeres y los homosexuales), en la que ha sido abolida de facto la esclavitud (ahí están los filipinos, sirios o egipcios manumisos), en la que los astronómicos ingresos del petróleo no pertenecen a toda una prole de príncipes y princesas ociosos. De los derechos humanos -lapidaciones, amputaciones, decapitaciones y flagelaciones públicas las tardes de los viernes- y de la represión sistemática y violenta de toda forma de oposición, mejor no hablamos. Tampoco de su generosa financiación de grupos, imames y mezquitas extremistas por todo el orbe (¿saben ustedes cuál es la nacionalidad de los imames que aplican actualmente la sui generis versión wahhabí de la sharia en Nigeria? A ver si lo adivinan).

Nos visita un demócrata de los de toda la vida y nosotros deplegamos la alfombra roja y llenamos la mesa de manjares para agasajarle. Como anfitrión, su hermano de oscuras correrías, Juan Carlos. Si quieren saber cuál es el baremo por el que se mide actualmente el grado de "democracia" de un Estado, lean: España y Arabia Saudí juntan 4.000 millones para invertir en energía e infraestructuras.

Perdonen el sascarmo. Si hubiese dando rienda suelta a mis pensamientos, me habrían vetado de por vida la entrada en el reino saudí. (Se me olvidaba que sólo pueden acceder las mujeres extranjeras si van acompañadas de su padre, marido o hermano...)

•  PD. En 2005 "La noche temática" emitió un magnífico documental que recorre toda la historia de Arabia Saudí, "La casa de los Saud", de la directora egipcia Jihan Tahri. De momento, sólo lo he visto disponible en Dailymotion en francés ("La maison des Saoud) y en inglés ("The House of Saud"). No se lo pierdan. La próxima semana comienzo a leer el libro de Madawi al-Rasheed, Historia de Arabia Saudí. Ya iré contando.
  

Esperada y previsible la reacción del Cuarteto de tahúres ante los últimos acontecimientos en Gaza. Igualmente lo ha sido la de la prensa oficiosa. Quienes combatieron con uñas y dientes a al-Fatah y ni siquieran movieron un dedo cuando el siniestro Arafat estuvo asediado en la Muqata, quienes desde las páginas de los periódicos y las tribunas políticas equiparaban a la ANP con un gruspúsculo de terroristas a combatir, quienes hacían la vista gorda o jaleaban a Israel mientras detenía y asesinaba a destacados miembros de al-Fatah, ahora se han convertido a la causa y son los mayores defensores de un "partido legítimo que no podía gobernar en unidad con terroristas" (en palabras del insigne Gustavo de Arístegui, aka "los cachorros de la izquierda abertzale se están convirtiendo al islam"). De pronto, al-Fatah se ha transformado en un modelo de partido democrático, en un partido legítimo que debe gobernar a cualquier precio pese a no haber ganado las elecciones y los elogios hacia el "independiente" nuevo primer ministro, Salam Fayad (véase la pasmosa biografía de éste que publica Haaretz), son unánimes. Son los mismos que se rasgan las vestiduras anunciando el advenimiento de una república islámica en Gaza pero se aprestan a encorvar la cerviz ante la teocracia islamista más consolidada y poderosa del planeta, la saudí. ¿Que quieren un ejemplo reciente y patrio? Pues aquí va:

• El Gobierno español 'respalda plenamente' las decisiones de Mahmud Abbas tras los enfrentamientos de Gaza.

• El Consejo de Ministros aprobó hoy un real decreto por el que se concede el Collar del Toisón de Oro, la orden dinástica más prestigiosa del mundo, al rey de Arabia Saudí, Abdulá bin Abdelaziz, que el próximo lunes inicia su primera visita oficial a España.
  

Se espera que el embargo contra la población civil, que no contra las infames facciones armadas de uno y otro bando, deje a Gaza sin combustible a partir de mañana, lo que significa sin suministro eléctrico. Ya bien aposentados en sus confortables poltronas, los jerifaltes de al-Fatah en Ramala no tendrán que revisar los extractos de sus cuentas en Suiza a la luz de las velas.

No dejen de leer el brillante texto que nos regala Jesús Clavijo: Islamismo, ese pecado original. Insuperable.

Para escribir sobre ciertos temas hace falta, además de mucho tiempo, interrumpir el flujo entre una cabeza fría y un corazón caliente. Y de momento, las arterias coronarias vencen por goleada a las neuronas, así que recomiendo el análisis que hace de los útimos acontecimientos en la Franja el blog Bitsrojiverdes, Gaza, la guerra encubierta de EEUU e Israel, en cuyos comentarios he expresado mi acalorada opinión y mi desolación.

También he añadido a mi delicious algunos artículos que he considerado interesantes, de los que destaco:

• Tony Karon: Gaza: Another Mess Made in U.S., Rootless Cosmopolitan.

• Enrique Meneses, de quien llevo años aprendiendo sin cesar: Cómo fabricar una guerra civil.

• Missing Links: What next for Gaza?

• Amira Hass, Sacrificing the Palestinian struggle, Haaretz.

• Sobre Mohamed Dahlan, el señor de la guerra de Fatah: un esclarecedor artículo de hace un año, Dahlan vows to decimate Hamas, Al-Ahram, y Palestinian Pinochet Making His Move?

Trataré de ir actualizando.

(Pinchar en la imagen para entrar en la página)

Según la Agencia de Naciones Unidas paras los Refugiados de Palestina (UNRWA), el número de refugiados palestinos registrados ascendía el 31 de marzo de 2006 a 4.375.050 (desglose por campamentos). Justo la semana en que se conmemoran los 40 años de barbarie que han seguido a la guerra de los Seis Días, y mientras el ejército libanés bombardea el campamento palestino de Nahr al-Barid emulando los constantes e infames castigos colectivos del país vecino, el ministro de Justicia israelí ha propuesto, Torah en mano, aceptar en el país a los refugiados de Darfur que llevan meses detenidos tras entrar ilegalmente en el país. ¡Qué bello y honroso gesto! La maquinaria propagandística del Estado hebreo no descansa nunca. No es nada nuevo: existe una larga tradición de criminales entregados en sus ratos libres a promover y publicitar obras benéficas. La historia está llena de Estados e individuos émulos de Michel Corleone.

Lean la magnífica entrevista de Daniel Basteiro a Hernán Zin y lean su libro, Lluvia sobre Gaza, del que Guerra y Paz hace una fantástica reseña. Y luego, por favor, que alguien me explique las cínicas palabras que encabezan un reciente manifiesto contra el silencio de la izquierda y la defensa de Israel: "Desde hace años, hay un pesado silencio en la izquierda española en lo que concierne a la defensa del Estado de Israel, cuyos valores democráticos, políticos, sociales, económicos, culturales y religiosos, son perfectamente homologables a cualquier Estado democrático de Occidente". ¿Se referirán a Polonia y Rumania?

Imágenes emitidas por al-Yazira del interior del campamento de refugiados palestinos de Nahr al-Barid atacado por el ejército libanés, el mismo valeroso ejército que, durante la invasión israelí de Líbano, desapareció en las catacumbas y sólo emergió para servir té a los ocupantes. Sobre los aspectos que ni siquiera menciona la prensa "occidental" convencional, como quién ha armado a los suníes de Fatah al-Islam para que actúen como contrafuerte de los chiìes de Hizbulá, su muy escaso apoyo en los desesperados campamentos de refugiados palestinos en Líbano, las intrigas del gobierno títere patrocinado por EEUU y la UE o sobre cómo bombardear a 40.000 personas para acabar con un grupo de terroristas e impedir incluso la entrada de ayuda médica sin que se alce una sola voz de protesta, hay amplia información actualizada en http://angryarab.blogspot.com

Ilustración: Cien Cadáveres (visita obligada)

• Somalia, ¿otro Afganistán? , Alfredo Iglesias Diéguez.
• ¿Qué busca Estados Unidos en Somalia?, Juan Carlos Galindo.
• Una Somalia que no sorprende, Alejandro Pozo.
  
• Somalia, Ignacio Ramonet.
• Somalia descent to hell, Simon Tisdall.
• Somalia, pozo de dolor, David Seaton.
• Misunderstanding the horn of Africa, Coming Anarchy.

• Hiraan Online, un completísimo portal que recopila todas las noticias y artículos de opinión sobre Somalia.
  

Después de una larga ausencia, tan voluntaria como involuntaria, no he podido resistirme a colgar este documental de la BBC precisamente el mismo día en que esta misma corporación británica desvela "un plan de EE UU para atacar Irán si fracasan las negociaciones". Se trata de un retrato de la vibrante y contradictoria sociedad iraní que rara vez muestran los medios convencionales. Esperemos que dicho plan no sea más que una nueva bravuconada.

No sé con qué asiduidad volveré a escribir, ni siquiera si volveré a hacerlo, pero quiero aprovechar para dar las gracias a todos los que se han interesado en los comentarios por mi "desaparición" y a quienes han seguido visitando el blog asiduamente en la sombra. Ya sabéis que tengo tendencia a transmutarme en el Guadiana ;-) Por si alguien quiere contactar conmigo durante una de mis ausencias, éste es mi email: algarabia0@gmail.com

Un abrazo.

Visto en Quomodo

Ante la inminencia de la invasión estadounidense de Iraq, la directora egipcio-estadounidense Jehane Noujaim propuso a la cadena al-Yazira la realización de un documental sobre la cobertura de los preparativos de la guerra por parte de la cadena qatarí. Y el resultado es Control Room, una reflexión sobre la práctica y la imparcialidad del periodismo, la manipulación informativa y la propaganda. Este documental obtuvo el Gran Premio del Jurado en el Festival de Sundance. [Subtitulada en español.]

Actualización: En el documental aparece un militar estadounidense, el capitán Josh Rushing, que a medida que va avanzando la guerra va sufriendo cierta transformación o evolución. Ello me ha llevado a querer saber más sobre él. Recomiendo, una vez vista la película, buscar su nombre en Google: ¿intuición o deducción? ;-)

En Iraq triunfan vía Youtube las canciones de TIMZ, Tommy Hanna, un rapero estadonidense de origen iraquí, vástago de un familia caldea que abandonó Iraq en los años setenta con rumbo a California. Fox News decidió entrevistarle. Cristiano, estadounidense y rapero, pensaron que podrían llevarlo fácilmente a su terreno pese a que critica a Bush en su vídeo, pero se llevaron una sorpresa. La entrevista la realiza, ni más ni menos, que Chuck Norris, ahora reconvertido en presentador del canal de Rupert Murdoch.

Visto en Treasure of Baghdad

El régimen egipcio, "secular" y "moderado" en palabras machaconamente repetidas por la prensa occidental, encarceló el pasado mes de noviembre a Abdelkarim Nabil Suleiman, un bloger alejandrino de 22 años, por las opiniones vertidas en ocho entradas de su blog. Ésta es la presentación de sí mismo que Abdelkarim hace en su bitácora:

I am down to earth Law student; I look forward to help humanity against all form of discriminations. I am currently studying Law in Al Azhar University. I am looking forward to open up my own human rights activists Law firm, which will include other lawyers who share the same views. Our main goal is to defend the rights of Muslim and Arabic women against all form of discrimination and to stop violent crimes committed on a daily basis in these countries.

Un tribunal de Alejandría acaba de condenar a Abdelkarim a cuatro años de cárcel por insultar a las instituciones islámicas y difamar al todopoderoso sátrapa egipcio: Hosni Mubarak. Un aviso a la blogosfera egipcia, que en los últimos tiempos se ha mostrado muy activa denunciando las continuas violaciones de los derechos humanos, incluidas grabaciones de brutales torturas que han dado la vuelta al cibermundo, y la feroz represión de toda forma de disidencia o activismo político en el país, un puerto franco al que se trasladan prisioneros para ser sometidos a tortura a cambio de generosos desembarcos de armamento y cuantiosos alijos de dólares que engrosan las cuentas de la elite de Zamalek. La página del Movimiento Egipcio por el Cambio, Kifaya ("Basta"), expone algunos de los casos.

Comunicado de prensa de The Arabic Network for Human Rights Information
Blog expresamente creado para pedir la liberación de Abdelkarim y seguir su caso: Free Kareem!

No oculto que el periódico israelí Haaretz es uno de mis periódicos de cabecera, aunque no siempre comparta todos sus puntos de vista. Algunos de los mejores periodistas y más lúcidos a la hora de abordar la convulsa política de Oriente Próximo escriben en sus páginas, como Gideon Levy, Amira Hass o Zvi Bar’el. Hoy, me ha sorprendido doblemente. Irónicamente, el mejor análisis que he leído sobre la posible autoría del asesinato de Gemayel lo ha publicado este periódico israelí: The accusations against Syria are all too routine, de Zvi Bar’el, donde desbroza cómo, desde el punto de vista político y lógico, resulta difícil afirmar que la mano de Damasco esté detrás del atentado. Al parecer, los otros dos grandes periódicos hebreos, Maariv y Yediot Ahronot han publicado artículos en la misma línea. Por desgracia, no leo hebreo y no lo puedo confirmar. ¿Por qué sólo en Israel se está cuestionando la autoría siria? Amin Gemayel, desmarcándose de los miembros antisirios del gobierno libanés, tampoco ha culpado a Siria del asesinato de su hijo.

No hace mucho me quejaba del apagón informativo que mantienen el gobierno y los medios españoles sobre la labor de los soldados patrios destacados en el sur de Líbano (salvo la esperpéntica visita circense de Fernado Alonso y Camacho, claro está). Haaretz nos da algunas pistas hoy: El IDF está entrenado a los cascos azules destinados en Líbano para desmantelar el armamento que dejaron tras de sí los bomberos pirómanos. A petición del gobierno italiano, los primeros en participar en este neutral curso para desactivar el armamento de una de las partes implicadas en el conflicto, impartido a una fuerza supuestamente neutral por quienes lo han desperdigado sin miramientos, han sido cinco cascos azules italianos. Y... en palabras del teniente general israelí Amit Tesler, el mes próximo se espera que los cascos azules españoles se sometan a este entrenamiento. ¿Incluirá adoctrinamiento? ¿Alguien recuerda un precedente similar en alguna guerra anterior? ¿Instruirán a los soldados españoles los mismos criminales que sembraron la zona de bombas de racimo? ¿Pedirán algo a cambio? ¿Ha solicitado el gobierno español, como el italiano, que se impartan estos cursos? ¿Hablarán de ello el gobierno y la prensa española?

Continuará...

En un arrebato masoquista, tras enterarme del asesinato del ministro de Industria libanés Pierre Gemayel por el canal al-Yazira, he decidido colocarme en la cintura el cilicio y ojear la prensa nacional. Titulares unánimes: asesinado un político antisirio. Lo que es tanto como titular la muerte de Franco como la muerte de un político antiabortista. Ni una sola mención del origen y el poso fascista de su partido y sus temibles milicias, Kitaeb (Falanges), bautizados así por su abuelo en honor a la Falange de José Antonio que tanto admiraba y por su fascinación por el régimen nazi. Ni tampoco una sola referencia a la implicación de las ultraderechistas falanges cristianas en las matanzas de Shabra y Shatila o del colaboracionismo de Kitaeb con Israel a lo largo de su historia y recientemente durante la invasión israelí de Líbano. Baste como muestra la carta de felicitación que enviaron a Olmert cuando comenzó la invasión que ya recogí en el blog: Thank you Israel. Sólo en Guerra Eterna se puede encontrar un perfil más amplio y certero sobre la siniestra saga familiar ahora rehabilitada.
Sobre los posibles autores del crimen, algunos se han apresurado a culpar a Siria, pero en un Líbano acechado por las luchas sectarias y la mano negra de las potencias extranjeras, son muchos quienes podrían beneficiarse de la desestabilización que puede generar el asesinato.

Nada de lo escrito en los "grandes" medios nacionales ha defraudado mis bajas expectativas... hasta que he leído que "el Consejo de Seguridad de la ONU ha condenado el asesinato de Gemayel y lo ha calificado de una violación de la soberanía de Líbano. El mismo Consejo de Seguridad que nunca condenó la invasión israelí y la consideró una violación de la soberanía libanesa", reconociendo abiertamente una autoría extranjera (¿Siria?) igual que aceptó de inmediato la autoría de ETA pocas horas después del 11-M. Para cerrar el círculo, de nuevo el Consejo de Seguridad, en un alarde de eficacia y pronta respuesta, ha aprobado inmediatamente después la creación de un tribunal internacional que juzgue los asesinatos políticos en Libano, una iniciativa loable si no fuera por todo el descaro y cinismo que encierra. ¿Para cuando tribunales internacionales que juzguen los asesinatos políticos israelíes, guineanos, rusos o incluso estadounidenses?

No debería leer ningún titular en el que de lejos aviste las palabras Consejo de Seguridad. Me producen el mismo efecto que a los gremlins el agua.

Para una cobertura en profundidad y seria, el nuevo y excelente canal de televisión de Al-Yazira en inglés, que se puede ver gratis con Real Player, y los siempre bien documentados análisis de un experto, Angry Arab News.

Un día después de que la ONU rechazara, una vez más, una resolución de condena a Israel por la matanza de Beit Hanun gracias a la mano en alto, cual saludo romano, de John Bolton, y el mismo día en que la Unión Europea ha "lamentado" pero no condenado el terrorismo israelí, me permito sugerir algunos documentales sobre Palestina que se pueden ver online o descargar en Google.

• Palestine is still the Issue (John Pilger, en inglés, 54 m, entrevistas con palestinos e israelíes. Excelente)

• Tragedy on the Holy Land. The Second Uprising (en inglés, 1h, 10m)

• People and The Land: The Story of a People Under Occupation (en inglés, 56 m)
  

• Palestine. Le massacre de Jenin (en francés, 50 m, censurado por Israel)

Ariel Sharon agoniza en su plácido lecho de muerte mientras escucha, por recomendación médica, grabaciones de sus cruentas campañas militares en un intento de que recupere una conciencia que nunca tuvo. No se sentará jamás en el banquillo de los acusados para ser juzgado, como tantos otros asesinos con impunidad pactada y sancionada. Saddam Hussein sí ha sido juzgado por uno de sus muchos crímenes, en un juicio-farsa sin las más mínimas garantías procesales y bajo un estado de ocupación, y ha sido condenado a muerte por ahorcamiento. Sobre esta aberrante pena, exportada dentro del lote de valores democráticos impuestos a golpe de invasión, no se ha pronunciado aún Javier Solana, cuya capacidad de indignación y actuación al parecer sólo era estimulada por los crímenes cometidos por su ya difunto dictador de cabecera, Slobodan Milosevic. Un Javier Solana que esta semana estrechaba la mano del ultraderechista y racista Avigdor Lieberman* pero se negaba a reunirse con ningún miembro del gobierno palestino de Hamas, legítimamente elegido, y ya van casi 50 asesinatos israelíes en Gaza sólo en los últimos días. La UE sí ha expresado su opinión, a través de la presidencia finlandesa, y ha declarado que no está a favor de la pena de muerte, aunque no ha insinuado siquiera que vaya a pedir cuentas a la nueva y modélica democracia iraquí por tamaño "logro", en palabras de Bush. Tampoco ha anunciado si piensa llamar a capítulo a ese miembro díscolo de la ficticia unión, Reino Unido, que ha tenido la desfachatez de declarar, por boca de la ministra de Asuntos Exteriores, que la pena capital es "la máxima expresión de la soberanía de Irak".

Ya sólo cabe esperar que las televisiones de todo el mundo emitan en directo la ejecución, para mayor embrutecimiento de los nuevos bárbaros de uno y otro confín, que sin duda hoy celebran orgíasticos la paulatina e imparable sustitución de la justicia por la venganza.

* Avigdor Lieberman, hoy: "Si el soldado [Shalit] no es devuelto inmediatamente, Ismail Haniyeh y Mahmud Zahar pueden unirse a la compañía de los shahids". Mister PESC, mientras tanto, dormía plácidamente la siesta y soñaba con ser el artífice del New Middle East.

Cinco años después de que los libertadores irrumpieran en suelo afgano marcando el paso al son de sus botas militares, bajo las salvas de la artillería y el estallido de las bombas, uno puede apreciar en toda su crudeza la situación por la que atraviesa el país a través de las fotografías de Emilio Morenatti, felizmente liberado de su secuestro en Gaza (Vía Guerra y Paz).
Y son más las imagenes y las noticias que estos últimos días llegan desde Afganistán. Ayer, un periódico alemán publicaba las fotografías de unos soldados alemanes que no dudaron en utilizar cráneos humanos extraídos de una fosa común para praticar el fútbol. Las fotografías, souvenirs de guerra, fueron tomadas en 2003. Obviamente, tras la ineludible condena, las autoridades alemanas hablaron de casos aislados. Hoy, la prensa alemana ha anunciado el hallazgo de nuevas fotografías tomadas en 2004: "En una de ellas se ve a un suboficial besando una calavera y en otra la misma calavera decorando la parte delantera del vehículo todo terreno utilizado por esa patrulla alemana de las ISAF. El diario Bild ha publicado este jueves que la fosa llegó a convertirse en un lugar de peregrinación para muchos de los soldados destacados en la capital afgana, pero no está aún claro si quienes yacen en la misma son afganos o ex militares rusos." [El País]
La Alianza, como se ha dado en llamar a esa multinacional bélica de la que también forman parte los soldados españoles destacados en la zona, ha reconocido hoy haber matado a civiles durante un bombardeo en Kandahar: 63 muertos. Eso sí, la OTAN lo lamenta y ha asegurado que "hace todos los esfuerzos para minimizar el riesgo de daños colaterales al llevar a cabo sus operaciones".

¿Afganistán? No, gracias.

Y un impresionante vídeo de The Guardian y la BBC: Iraq: The real story

• Mientras en Israel la policía recomienda procesar por violación al presidente Moshé Katzav y Simon Peres se muestra dispuesto a aceptar como socio de la coalición de gobierno a la bestia racista de la extrema derecha, Avigdor Lieberman, el capo del partido Israel Beiteinu que aglutina a gran parte de la comunidad de inmigrantes rusos, la RAI emitía un reportaje de investigación (se puede ver aquí) sobre el uso por parte de Israel de un arma experimental en los Territorios Ocupados, Estados Unidos anuncia un donativo de 42 millones de dólares para reforzar a los adversarios de Hamas y El País publica un excelente reportaje sobre el infierno de los checkpoints, sembrados como minas a lo largo de todo el desmembrado territorio palestino.

• Tampoco hay pausa en Afganistán, otro de los infiernos liberados en pro de su democratización, pese a la dysney-wordlview de Donald Rumsfeld.
  

Actualizado: Taliban Rising:

• El prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology) publica cada seis meses una excelente revista electrónica con carácter monográfico, el Electronic Journal of Middle East Studies, que cuenta con un consejo de redacción de lujo. El último número está dedicado íntregramente a Líbano: The Sixth War: Israel Invasion of Lebanon (PDF).

• Resumen de la MSNBC sobre las implicaciones de la recién aprobada "Ley sobre Comisiones Militares de 2006" estadounidense:

"En el séptimo coloquio (controversia) editado por el profesor Khoury, el emperador toca el tema de la «yihad» (guerra santa). Seguramente el emperador sabía que en la sura 2, 256 está escrito: «Ninguna constricción en las cosas de la fe» [Lo que dice exactamente la sura 2.256 es: "No cabe coacción en asuntos de fe"]. Es una de las suras del periodo inicial en el que Mahoma mismo aún no tenía poder y estaba amenazado. Pero, naturalmente, el emperador conocía también las disposiciones, desarrolladas sucesivamente y fijadas en el Corán, acerca de la guerra santa. Sin detenerse en los particulares, como la diferencia de trato entre los que poseen el «Libro» y los «incrédulos», de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: «Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba»", Benedicto XVI en la Universidad de Ratisbona

Cualquiera que posea unos conocimientos básicos sobre el islam podría rebatir de inmediato al docto teólogo del estado teocrático Vaticano que se ha revelado ¿intencionadamente? como un analfabeto funcional en teologías ajenas. Por pura pereza, prefiero que lo haga un experto en la materia, John L. Esposito, islamólogo de la Universidad de Georgetown: Benedicto XVI y el islam. Sobre la intencionalidad política del discurso y la enfermiza tendencia de los padres de la iglesia a ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio, ya se ha hablado en abundancia.

* * * *

"¿Cuál es la razón por la que Occidente siempre debe pedir perdón y ellos nunca? Ningún musulmán me ha pedido perdón por ocupar España durante ocho siglos [...] Soy partidario de Isabel y Fernando", J. M. Aznar (audio imprescindible)

Si Benedicto hacía pública su ignorancia sobre el islam, el oscurantista don Pelayo reloaded, enfermo de sí mismo y siguiendo la estela que tan buenos dividendos publicitarios le ha reportado al jefe de la curia, expone de nuevo impúdicamente sus carencias intelectuales y morales. Para evitar que de este post emane vitriolo, y a la espera de que también se pronuncie la comunidad judía sobre el antisemitismo implícito en sus declaraciones, he optado por quedarme con un comentario irónico leido en alguna parte que lamento no recordar: "¡Que Pangea le pida perdón a Gondwana!".

Continuará...

• Imágenes de la guerra desde el otro lado: un miliciano de Hizbulá derriba un helicóptero israelí con un lanzamisiles. Si no he entendido mal, lo que grita el miliciano es "Az-zani, az-zani!" ("Al segundo, al segundo" [helicóptero]). Tras derribar el helicóptero, el grito de júbilo es el reglamentario grito de guerra desde los tiempos de la batalla de Badr: Allahu akbar! Estas imágenes las ha emitido la televisión libanesa. Visto en Blogging Beirut.
  

• El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha sido entrevistado por primera vez por una cadena estadounidense, la CBS. Se puede leer y ver la entrevista en la web de CBS News. Ahmadineyad también se ha sumado a la blogosfera con un blog multilingüe que permite dejar comentarios... De momento, la página funciona. No así las páginas de Al-Manar. Pese a que Hizbulá no está clasificada como una organización terrorista en Europa, el gobierno español prohibió las emisiones de la cadena libanesa tras la presiones de las Federación de Comunidades Judías de España en 2005. Si a alguien le interesa, se puede ver online aquí.
  
  

Por Carlos Taibo. Fuente: La Vanguardia.

Me preguntan a menudo en los últimos días si, ante la tragedia que acosa a Líbano, también estoy en contra del despliegue de una fuerza de interposición en el sur de ese atribulado país. ¿No es ésta -se me espeta- una situación inequívoca en la que hay que apoyar sin fisuras semejante despliegue? Me permitirá el lector que por una vez lo libere de cualquier sesuda consideración sobre el intervencionismo autodenominado humanitario, aun a costa de reconocer que algunas situaciones extremas invitan a hacer la vista gorda ante las dobleces que acompañan a aquél. Me temo, sin embargo, que lo de Líbano obliga a discurrir por otro camino y a aseverar con energía que la pregunta que se formula es tramposa donde las haya. Porque, y vaya mi réplica principal, ¿qué es lo que se ha hecho para evitar que se alcanzase la situación de estas horas? ¿No resulta evidente que las potencias occidentales han dado alas, en repetidas ocasiones y de diversos modos, a las políticas criminales abrazadas por Israel? Y es que en este caso en modo alguno cabe hablar de una conducta inesperada asumida por un agente de siempre moderado. El registro de Israel es inapelable, y no voy demasiado atrás, de la mano de más de 700 niños y adolescentes palestinos muertos en los tres últimos lustros, de la práctica de la tortura, del castigo infligido a los civiles y de orgullosas violaciones de la legalidad internacional. Son estos hechos, por cierto, y no un fanatismo irreductible, los que explican el crecimiento de Hezbollah y de Hamas.
No nos engañemos: si Israel hace lo que hace es porque sus dirigentes son plenamente conscientes de que nadie con peso -Estados Unidos, la Unión Europea- les va a parar los pies. Los sucesivos gobiernos españoles, sin ir más lejos, han mantenido incólumes las relaciones diplomáticas, han respetado el sinfín de privilegios comerciales con que la Unión Europea obsequia a Israel, no han hecho ascos a la venta de armas a este último y han amparado el desarrollo de maniobras militares conjuntas. En estas condiciones, que Rodríguez Zapatero sea retratado como un furibundo enemigo de las políticas de Olmert no deja de ser un triste desafuero.
Alguien dirá, cargado de razón, que todas estas miserias lo son, en realidad, de la propia Unión Europea, inmersa en un círculo vicioso en el que se dan cita una torcida interpretación de los deberes de solidaridad y reparación que se derivan del holocausto, la sempiterna sumisión a Estados Unidos, el eco del discurso neoconservador sobre el terrorismo y, claro, y aunque a menudo se olvide, intereses propios bien palpables. La Unión Europea se halla entrampada, por añadidura, en un lamentable callejón sin salida: el legítimo designio de perfilar una diplomacia común se materializa hoy en la llamativa anulación de las políticas propias de los estados miembros. Mientras unos se escudan en los otros para justificar por qué no rompen un plato, tampoco emerge esa añorada diplomacia conjunta, a menos que por ésta entendamos el pundonoroso abrazo del silencio más cómplice.
Como acostumbra a ocurrir en estos casos, uno puede apuntarse a dos tesis que, diametralmente diferentes, recogen partes contrastadas de la realidad. Israel es, por un lado, la punta de lanza de muchos intereses occidentales, hasta el extremo de que parece legítimo afirmar que quienes bombardeamos somos, en alguna medida, nosotros, de la misma suerte que somos nosotros quienes, con infumable hipocresía, nos aprestamos a desplegar contingentes pacificadores. Pero, y del otro lado del espejo, la violencia sin límite que los gobernantes israelíes profesan no hace sino acrecentar el caldo de cultivo de respuestas desbocadas que amenazan, naturalmente, a la propia Unión Europea. En este sentido, no puede sino indignar que la resolución aprobada por el Consejo de Seguridad, bajo la estricta tutela norteamericana, reclame la liberación inmediata de los soldados israelíes secuestrados pero nada diga, en cambio, del millar de muertos, en su mayoría civiles, provocado por los bombardeos del Tsahal.
Vayamos, con todo, a lo principal: lo ocurrido en Líbano, y lo que sucede hoy como ayer en Gaza y Cisjordania, no obedece a las secuelas arrasadoras de un tsunami que escapa - supongamos que es así- a nuestra responsabilidad y a nuestro control. Es el efecto, conscientemente buscado, de una maquinaria de terror dirigida por humanos. Hace unas semanas señalaba que no acierto a entender por qué la Unión Europea ha prohibido la entrada en su territorio al presidente bielorruso Lukashenko - cuyos pecados pasan por manipular elecciones y reprimir, llegado el caso con saña, a la oposición-, mientras nuestros gobernantes siguen acogiendo en palacios y aeropuertos a ese digno émulo de Bush hijo, Olmert, sobre cuyos hombros pesan un millar de muertos y la destrucción de un país entero. ¡Qué ironía que en esas condiciones me pregunten si no me parece razonable el despliegue de una fuerza de interposición en el Líbano meridional!

• Entrevista digital en Le Monde con el periodista Walid Charara, coautor de libro Hezbollah, un mouvement islamo-nationaliste, Éditions Fayard, 2004: Le Hezbollah: sa stratégie, ses ressources; y un artículo del mismo autor: Le Hezbollah ne cédera pas!

• Lara Deeb, Hizballah: a Primer

• Juan Cole, What is Hizbullah?

• Fawaz A. Gerges, Lo que debe saberse sobre Hezbollah

• Extracto de un artículo de Robert Pape en The New York Times: "Contrary to the conventional wisdom, Hezbollah is principally neither a political party nor an Islamist militia. It is a broad movement that evolved in reaction to Israel’s invasion of Lebanon in June 1982. In terms of structure and hierarchy, it is less comparable to, say, a religious cult like the Taliban than to the multidimensional American civil-rights movement of the 1960’s.
  In writing my book on suicide attackers, I had researchers scour Lebanese sources to collect martyr videos, pictures and testimonials and the biographies of the Hezbollah bombers. Of the 41, only eight were Islamic fundamentalists. Twenty-seven were from leftist political groups like the Lebanese Communist Party and the Arab Socialist Union. Three were Christians, including a female high-school teacher with a college degree. All were born in Lebanon.
  What these suicide attackers — and their heirs today — shared was not a religious or political ideology but simply a commitment to resisting a foreign occupation. Nearly two decades of Israeli military presence did not root out Hezbollah. The only thing that has proven to end suicide attacks, in Lebanon and elsewhere, is withdrawal by the occupying force".
  

El día 12 se ha convocado en Beirut a los miembros de diferentes organizaciones sociales y humanitarias, y a todos aquellos que quieran sumarse a título individual, para formar un convoy que se desplazará hasta el Sur como parte de un movimiento de resistencia civil pacífica: Will Israel bomb all of us?

El estado de Israel, además de proseguir con el bloqueo y aniquilación de su gueto de Varsovia particular, Gaza, continúa secuestrando a miembros del gobierno electo palestino. Hoy le ha tocado el turno al presidente del Parlamento palestino, Abdel Aziz Duaik. Cabe esperar una airada reacción de las "democracias" occidentales y organismos internacionales, como mínimo una inmediata resolución del Consejo de Seguridad amenazando con una pronta intervención de la OTAN si Israel no libera de inmediato a todo los miembros del gobierno palestino que mantiene secuestrados. ¿No es eso lo que cabría esperar si los secuestrados fueran miembros del Kneset?
La obscena exhibición pública de bajeza moral y política de que está haciendo gala la "comunidad internacional" ante las flagrantes violaciones del derecho internacional y los crímenes de guerra cometidos por Israel no va a acarrear sino un mayor desprecio y descrédito (si cabe), que posiblemente se materializará en un cúmulo de violencia reactiva.
De estos polvos, vendrán nuevos lodos en los que irremediablemente nos veremos atrapados en medio del fuego cruzado quienes nos resistimos por igual al terrorismo institucionalizado o marginal. Consolidada ya la ley del más fuerte impuesta por Estados Unidos e Israel, y sancionada por una ONU inoperante y rehén, se abre la veda para que cada cuál se tome la justicia por su mano. Hay muchas formas de enfrentarse a medida que aumentan la rabia y la impotencia, y una de ellas es renunciar a someter las palabras a la corrección política y la autocomplaciente moderación.

An open letter to the American president

By Salim El Hoss, former prime minister of Lebanon

Dear Mr. Bush,

I hope you have been furnished with a true profile of the atrocities being perpetrated in my country. You pose as being at war with terrorism. Let me honestly tell you: Charity starts at home.
Israel is wantonly indulging in the most horrendous forms of terrorism in Lebanon: indiscriminately killing innocent civilians at random; not sparing children, elderly or handicapped people; demolishing buildings over their residents' heads; and destroying all infrastructure, roads, bridges, water and power arteries, harbors, air strips and storage facilities. Nothing moving on the highways is spared, not even ambulances, trucks, trailers, cars or even motorcycles, all in violation of the Geneva Conventions and human rights.
The displaced population has reached more than one fourth of the total population of my country - all suffering the harshest and most miserable of conditions. The victims include thousands of killed and maimed.
If this is not terrorism, what is?
Israel's savage assault has been labeled retribution for Hizbullah's abduction of two Israeli soldiers. This smacks of collective punishment, which constitutes a brazen violation of the Geneva Conventions and human rights. Furthermore, the alibi is far from plausible. The two Israeli soldiers were abducted for the express purpose of reaching a swap of hostages with Israel. In fact, Israel had acceded more than once to such swaps in the past. Why would a swap of prisoners be acceptable at one time and a taboo, rather a casus belli, at another? This created a conviction among the Lebanese that the sweeping assault against them was premeditated, and the abduction was only a tenuous excuse.
Israel is indulging in terrorism at its worst, at its ugliest, using the most lethal and sophisticated weapons you have supplied them.
We the Lebanese are justified in seeing in Israel as a most atrocious terrorist power, and seeing in you a direct partner. Mr. President: You are indeed a terrorist practicing the worst variant of terrorism as you condone the annihilation of my country, precluding a cease-fire to be announced, supporting the aggression against my people politically and diplomatically and bolstering Israel's destructive arsenal with the most lethal weaponry.
Mr. President: You are not fooling anybody with your alleged war against terrorism. In our perspective, you and Israel are the most unscrupulous terrorists on earth. If you want to fight terrorism, we suggest that you start with your administration and your hideous ally, Israel.
You repeatedly claim that Israel is acting in self-defense. How preposterous! Self-defense on other people's occupied territory is tantamount to one thing: blatant aggression.
You call Hizbullah a terrorist organization. We call it a legitimate resistance movement. There would have been no military wing of Hizbullah if there had been no Lebanese territory under Israeli occupation, if there had been no Lebanese hostages languishing in Israeli jails, and if Lebanon had not been exposed to almost daily Israeli intrusions into its airspace and territorial waters, and to sporadic incursions into Lebanese land and bombardment of civilian targets.
You cannot eliminate a party by demolishing a whole country. This would have been achieved peacefully by Israel withdrawing from the land it occupies, releasing Lebanese prisoners, and desisting from further acts of aggression against Lebanon.
Israel is the most horrendous terrorist power. And you, Mr. President, are unmistakably a direct partner, and hence a straight terrorist.

• Al menos 33 trabajadores de una granja, la mayoría de ellos kurdos de nacionalidad siria, han muerto cuando un avión israelí ha bombardeado los camiones en los que transportaban fruta producida en la granja, situada en la frontera de Líbano con Siria. (Cadena Ser, Haaretz)

• Juan Goytisolo: La fuerza de la razón y la razón de la fuerza.

• La ira se extiende a Iraq: manifestación de shiíes en Bagdad, convocada por Muqtada al-Sadr, en apoyo de Hizbulá, Iraq's Shia in 'million man march'.

• Imagen con las resoluciones de la ONU que ha violado Israel.
  

• The Body Snatchers. El ejército israelí traslada los cadáveres de ¿combatientes de Hizbulá? a Israel y los entierra en un cementerio militar, quizá para intercambiarlos por los soldados israelíes capturados: IDF buries 10 Hizbullah terrorists in Israel.

• El gobierno israelí ha hecho públicos los primeros resultados de su imparcial y exhaustiva investigación sobre la matanza de Qana: culpa a Hizbulá por usar a civiles como escudos humanos. No opina lo mismo Aministía Internacional: Israel: IDF inquiry into Qana a whitewash.Iñigo Sáenz de Ugarte habla sobre ello en Guerra eterna.
  

• Este video fue filmado el 21 de julio en los estudios Beirut DC por un colectivo de cineastas que organiza cada año Ayam Beirut Al Cinema'iya Film Festival. Se produjo en colaboración con Samidoun, una organización de base involucrada en la ayuda a las víctimas desde el primer día del ataque israelí a Líbano:

• Judíos marroquíes solicitan al Triibunal Supremo que juzgue a Amir Peretz por crímenes de guerra (Haaretz). Tres requisitos previos para que el despliegue de una fuerza internacional sea eficaz (The Daily Star).

• En estos precisos momentos, la fuerza aérea israelí está bombardeando a sangre y fuego Beirut. Un impresionante gráfico comparativo del New York Times muestra el grado de destrucción de los barrios del sur a día 31.
  

• Versión israelí: El ejercito israelí, tras una operación de comandos en Baalbek (valle de la Beqaa), afirma haber capturado a cinco combatientes de Hizbolá y haber matado a otros diez tras el asalto al hospital Dar al-Hikma.

• Versión libanesa (recogida aquí): New TV just explained the "daring" Israeli operation at a hospital, HOSPITAL, in Ba`albak. So Israel "was told" that there is a certain Hasan Nasrallah at the hospital. The very commander of the airforce was put in charge to plan this daring kidnapping of Hasan Nasrallah. Well, it was a civilian by the name of Hasan Dib Nasrallah. They kidnapped other civilians along with him. Of course, the Nation magazine gives Israel the right for those kidnapping because it is all part of "its right to self-defense." Hasan Dib Nasrallah is now in Israeli custody wondering why he was kidnapped. In that "daring raid" Israeli occupation soldiers also kidnapped Muhammad Nasrallah, a shepherd, but later released him. He was 14. Israeli Orientalists thought that Hasan Nasrallah is a bit older. Later, to cover the fiasco, the Israeli army claimed that they kidnapped "members of Hizbullah." Even that claim was a lie, says New TV which investigated the story and interviewed the family members. The kidnapped Lebanese are poor construction workers.

• Robert Fisk dcedica su artículo diario al asalto: The Israelis claimed that helicopter-borne soldiers had seized senior Hizbollah leaders although one of them turned out to be a local Baalbek grocer. In a village near the city, Israeli air strikes killed the local mayor's son and brother and five children in their family.

• A las voces de quienes afirman que la intención de Israel es provocar un cambio de regimen y poder instaurar un gobierno títere que se pliegue a los intereses del letal binomio Israel-Estados Unidos se añaden las de quienes afirman que tras la invasión de Líbano (ya se puede hablar de una invasión en toda regla) se esconde una guerra por el agua: Israel ha declarado que establecerá una franja de seguridad que se extenderá hasta el río Litani. Un estudio del profesor Ferran Izquierdo de la Universidad Autonoma de Barcelona sobre el tema: El conflicto por el agua en la cuenca del Jordán: ¿guerra o cooperación?

• Un excelente análisis del Middle East Report sobre Hizbulá, el contexto histórico, su estructura y liderazgo, sus objetivos: Hizballah: a Primer.

• "Haim Ramon "doesn't understand" why there is still electricity in Baalbek; Eli Yishai proposes turning south Lebanon into a "sandbox"; Yoav Limor, a Channel 1 military correspondent, proposes an exhibition of Hezbollah corpses and the next day to conduct a parade of prisoners in their underwear, "to strengthen the home front's morale.", Gideon Levy: Days of darkness (en castellano: Días de oscuridad)
  

• Contraataque en la red: Israel backed by an army of cyber-soldiers.

• Y algunas noticias de última hora que no hacen presagiar sino un mayor derramamiento de sangre con la ya absoluta complicidad de la mayor parte de los gobiernos occidentales y árabes:
  

• Reino Unido y Alemania rechazan el borrador de la UE en que solicita un alto el fuego inmediato.

• El siniestro ministro de Justicia israelí, Haim Ramon (famoso en esta guerra por sus boutades), asegura que serán necesarias al menos cuatro semanas para acabar con Hizbulá y añade que el IDF ha matado a 300 combatientes desde el comienzo de la guerra. ¿Incluirá en estas cifras a los civiles asesinados en Qana? No en vano fue Ramon quien dijo que todo aquel que ahora mismo se encuentre en el sur es miembro de Hizbolá. Para cerrar el círculo de la infamia, acaba de anunciar que se retomarán los ataques en cuanto concluyan las 48 horas de "suspensión". ¿De qué "suspensión" habla?

Diez años después, los asesinos vuelven a la escena del crimen. El 18 de abril de 1996 el ejército israelí bombardeó un centro de la ONU en la localidad de Qana, donde se habían refugiado unas 800 personas que huían de los bombardeos. En la matanza murieron 106 personas, casi la mitad eran niños. El laborista Shimon Peres, criminal de guerra y premio Nobel de la paz, entonces primer ministro y máximo responsable de la matanza, sigue formando parte del actual gobierno. Nunca se juzgó a los responsables.
El 30 de julio de 2006 el Tsahal vuelve a bombardear un edificio en Qana en el que se refugian civiles que huyen de los bombardeos: 57 muertos, de ellos 37 niños (16 discapacitados). Acostumbrado no sólo a no reconocer sus crímenes, sino a justificar y alardear de su repetición, el estado de Israel alega que había ordenado que evacuaran la zona, mientras los escasos supervivientes explican que eran demasiado pobres para poder huir, que no tenían a dónde ir y que tampoco evacuar es seguro cuando se sigue atacando a convoyes e incluso ambulancias. Israel ha llegado a afirmar que los civiles estaban retenidos a punta de pistola por Hizbolá como escudos humanos. No han aparecido armas ni milicianos muertos, y la inmensa mayoría de las víctimas eran mujeres, niños, ancianos y discapacitados.

• Israel rechaza la tregua de 72 horas que reclama la ONU para el envío de ayuda humanitaria y alega que ya existe un corredor humanitario. Las organizaciones de ayuda que operan en la zona lo desmienten ya que continúan los ataques contra ambulancias y convoyes de ayuda y evacuados: MSF: Aid corridors "an illusion".
  

• Un artículo sobre el reforzamiento de Hizbulá y el debilitamiento de los regímenes árabes como consecuencia de la guerra: The 'Arab system' is dying in Lebanon.

• Información del Ministerio de Medio Ambiente libanés sobre el vertido de entre 10 y 15 toneladas de petróleo en las costas libanesas (que ya ha alcanzado el litoral sirio) tras el bombardeo de una planta eléctrica. E información más actualizada sobre el estado de la marea negra: Lebanon oil spill crisis.

• Nueva edición del semanario egipcio al-Ahram con abundantes artículos sobre todos los aspectos del conflicto.

Por Fawaz A. Gerges, profesor de la cátedra Christian A. Johnson de Oriente Medio y Asuntos Internacionales del Sarah Lawrence College, Nueva Jersey

Fuente: La Vanguardia

¿Puede Israel librar a Líbano de Hezbollah? Sobre esta primera cuestión, que considero en estas líneas, existe un malentendido en Israel y en Estados Unidos en el sentido de que Israel puede derrotar a Hezbollah, el Partido de Dios, en el campo de batalla y librar a Líbano de la militancia chií proiraní.
En primer lugar, Hezbollah no se reduce a unas milicias; se trata de un movimiento social y político que goza de una gran base de apoyo en el seno de la comunidad libanesa chií, que representa alrededor del 35% de la población del país, cuatro millones de habitantes. Hezbollah dispone de toda una infraestructura de servicios sociales - escuelas, clínicas, ambulatorios y puestos de trabajo- que mantiene a cientos de miles de chiíes pobres en el sur de Líbano, en el sur de Beirut y en el valle de la Beqaa. Igualmente importante resulta el hecho de que Hezbollah insufla en una amplia capa de la comunidad chií - en situación de desventaja y marginalizada en Líbano- un sentimiento de identidad y orgullo. Los ataques de Israel contra los chiíes no harán más que ahondar el sentimiento de humillación y condición de víctima entre los miembros de esta confesión, convirtiéndoles en enemigos aún más acérrimos de Israel y de Occidente en general. En el curso de conversaciones que a lo largo de las dos últimas semanas he tenido ocasión de sostener en Beirut con chiíes de mentalidad abierta - críticos en el pasado con la ideología radical de Hezbollah-, me he sentido sorprendido por su defensa de Hezbollah contra sus críticos internos y externos. Como me dijo una periodista progresista (chií) la semana pasada, “esta guerra tiene como blanco a todos los chiíes, no sólo a Hezbollah”.
En segundo lugar, y en contra de los tópicos al uso o ideas generalmente admitidas, Hezbollah no es la muela cariada que pueda extraerse con facilidad. Hezbollah es uno de los actores políticos más fundamentales del paisaje libanés. Tiene dos ministros en el Gobierno actual y una amplia base de apoyo tanto en el país como en el mundo musulmán.
En tercer lugar, desde mediados de los años ochenta Hezbollah se ha medido en el campo de batalla contra el poderío militar israelí. En el 2000, obligó a Israel a retirarse bajo intenso fuego de una estrecha lengua de tierra en el sur de Líbano. La pericia militar y organizativa de Hezbollah deja pequeña la del palestino Hamas y de otros grupos radicales como Al Qaeda. En las últimas fechas, los líderes israelíes han rebajado sus exigencias. Ahora saben que puede ser excesivamente costoso y contraproducente situar el listón de su combate contra Hezbollah demasiado alto.
Sobre la cuestión de la comparación entre Hezbollah y el IRA, Hezbollah guarda cierta similitud con el IRA en términos de estructura, organización y objetivos.
Ante todo, Hezbollah dispone como ya he dicho de una amplia base social, factor que implica que Hezbollah no teme que se agote su fuente de reclutamiento de adeptos. Esta amplia base - cientos de miles- le permitirá resistir y sobrevivir a los bombardeos israelíes. De hecho, si Israel logra matar a la generación actual de combatientes de Hezbollah, surgirá otra generación más radical y militarizada que la actual. Ni EE. UU. ni Israel parecen prestar adecuada atención a este hecho. El desafío planteado no estriba en derrotar militarmente a Hezbollah - tarea imposible-, sino en rodearlo desde dentro: alentar y fomentar las fuerzas progresistas en el seno de la comunidad chií, animadas de una perspectiva distinta, y ayudar a reforzar y consolidar las instituciones libanesas como alternativa a las redes sociales y paramilitares de Hezbollah.
Otro malentendido sobre Hezbollah se refiere a la opinión de que es un secuaz y paniaguado de Irán y Siria y de que el líder de Hezbollah, Sayed Hasan Nasrallah, obedece órdenes directas de las autoridades iraníes y sirias. Es una necedad. Aun armado y financiado por Irán y Siria, Hezbollah ha obrado con mayor autonomía desde la retirada israelí del sur de Líbano en el 2000. Hezbollah se halla bajo influencia de las políticas iraníes y sirias, pero no recibe órdenes directas de Teherán ni de Damasco.
El carismático Nasrallah ha convertido Hezbollah en el actor más poderoso de la escena libanesa y a sí mismo en la figura más influyente. Si su programa y previsiones prosperan, sus planes pueden demostrarse determinantes en toda la región, cuya fisonomía puede modificar. Nasrallah ha transformado Hezbollah a partir de un grupúsculo chií para convertirlo en la nueva vanguardia de la resistencia armada musulmana contra Israel.
En cuanto a la responsabilidad del Gobierno libanés, éste no controla a Hezbollah ni puede hacerlo, aunque tal sea su voluntad. La situación política es muy frágil. Hezbollah es más poderoso que el Estado libanés. Y, por consiguiente, el Gobierno libanés se encuentra entre la espada y la pared: las acciones unilaterales de Hezbollah contra Israel y las acusaciones de Israel responsabilizándole de los ataques de Hezbollah. ¿En manos de Hezbollah? Si el conflicto prosigue e Israel sigue eligiendo como blanco de sus ataques las infraestructuras e instituciones civiles, el Gobierno libanés democráticamente elegido podría derrumbarse. No es de extrañar que el primer ministro libanés, Fuad Siniora, haya hecho llamamientos a la comunidad internacional, sobre todo a EE. UU., para alcanzar un alto el fuego por razones humanitarias. Ha advertido además a EE. UU. y a Europa de que la política israelí de castigar colectivamente al pueblo y al Gobierno libaneses pone en peligro el futuro de Líbano y su Gobierno. De confirmarse, esta inestabilidad apuntaría en dirección a una importante fractura entre las comunidades chiíes y suníes en Líbano, un foso abierto que podría hacer trizas el país. Si las acciones de castigo israelíes están destinadas a volver al pueblo libanés contra Hezbollah, puede que el tiro les salga por la culata.
¿La salida? Es fundamental alcanzar un alto el fuego inmediato para impedir el desmoronamiento del Gobierno y el Estado libaneses, así como el continuo sufrimiento de la población. Al propio tiempo, debe iniciarse un serio y profundo diálogo interno en el país sobre la necesidad de desarmar a Hezbollah e integrarlo plenamente en las instituciones existentes. Deben desplegarse las fuerzas armadas libanesas, así como una fuerza internacional que ayude al Gobierno libanés a controlar y garantizar la seguridad de la frontera líbano-israelí. Debe garantizarse la soberanía del Gobierno libanés sobre todo el territorio de Líbano. Y, por último, la comunidad internacional ha de enviar a Líbano una importante ayuda para reconstruir el país.
En cualquier caso, todo acuerdo que no tome en consideración la fragilidad del sistema político libanés será un tiro por la culata y se revelará de efectos desastrosos para la armonía y la convivencia, tanto en Líbano como en toda la región.

• Por si a alguien le quedaba alguna duda sobre quién toma las decisiones unilateralmente en la ONU: EE UU impide que la ONU pueda condenar la muerte de cuatro 'cascos azules' en Líbano. Si una organización multinacional ni siquiera tiene capacidad para condenar el asesinato de cuatro de sus miembros, ¿qué credibilidad y margen de maniobra puede tener una fuerza de interposición de la ONU en el sur de Líbano? ¿A qué intereses va a servir y hasta qué punto va a estar impunemente expuesta a la artillería israelí, if necessary, que diría Bloody Ansar?

• Voces disidentes en Israel: "Who are the real terrorists in the Middle East?" (The Independent), "Morality is not on our side" (Haaretz, en español en El Corresponsal de Medio Oriente y África), "The turnabout will come quickly" (Haaretz) y 'When it is over, the IDF will have to take a good look at itself' (Guardian).

• Una pregunta: ¿qué hacía el Banco Mundial en la cumbre de Roma? ¿Acudió Paul Wolfowitz en calidad de representante de Israel? ¿Tuvo voz y voto? Ah, ya entiendo: Israel asegura que la Conferencia de Roma le ha autorizado a seguir su agresión contra Líbano. .
  

• La guerra en Líbano deja una vez más a los palestinos sumidos en el olvido: "Una Gaza olvidada" (BBC) y "No claudicar ante la barbarie en Gaza" (Zinn).

Pedro Martínez Montávez, arabista, profesor emérito de la Universidad Autónoma de Madrid.

Fuente: La Vanguardia

Vaya por delante una aclaración necesaria: a mí no me gusta la expresión Oriente Próximo y Medio, pero si la empleo aquí es porque la que debería emplear, Mashreq, no es todavía de uso corriente entre nosotros. Esta palabra árabe es sin embargo la única que denomina en conjunto a toda esa zona. Sí ha sido aceptada Magreb, pero no Mashreq. Resultaría jugosísimo discutir el porqué de esta diferencia -que no es solamente lingüística-, pero no está el horno para estos bollos.
Quiero referirme a la totalidad de esa región del mundo, y no sólo a uno de sus diversos elementos componentes. Y referirme a la situación actual. Tratar por separado cada una de sus partes me parece en principio un encomiable ejercicio pedagógico, pero resulta casi siempre parcialmente engañoso, una especie de argucia, de añagaza o de espejismo. Posiblemente, es por lo que más se practica. Abordar por separado el conflicto de Palestina, de Líbano, de Iraq, de Siria… (y paremos la enumeración de momento, por temor y por misericordia), puede proporcionar explicaciones y aclaraciones más o menos acertadas acerca de orígenes, motivos, causas y objetivos parciales, pero oculta e impide casi siempre proporcionarlas acerca de todos aquellos aspectos y cuestiones en su dimensión conjunta, que es la principal y de la que todas las demás derivan y son consecuencia. En mayor o en menor grado, con todas las particularidades y especificidades que queramos, pero así es.
Se me argüirá, con razón, que la más correcta metodología clásica aconseja ir de lo particular a lo general. Pero aquí no vale. Una problemática y una conflictividad conjuntas, inevitablemente y por naturaleza entramadas e interaccionadas, como ocurre en esa parte del mundo, imponen lo contrario. Si esta consideración teórica no vale, tengamos en cuenta, pragmáticamente, la realidad. Los tratamientos por separado no están sirviendo para ir aclarando el panorama, sino para oscurecerlo y enmarañarlo aún más. Por eso he afirmado antes que tales iniciativas, seguramente loables y bien intencionadas en bastantes casos, me parecen un comprensible ejercicio pedagógico, pero ahí se quedan, y no se les exija más. Porque no pueden darlo.
Resulta sorprendente y paradójico -al menos, de momento- observar como esa clase de visiones y planteamientos parciales fomentan y consolidan sin embargo las expresiones y supuestas explicaciones más generalizadoras, hasta que éstas quedan finalmente asentadas y son tenidas por indiscutibles. Voy a poner algunos ejemplos, recientísimos, porque será la mejor manera de demostrarlo.
Prácticamente todo el mundo está de acuerdo en que “Israel tiene derecho a defenderse”. Por descontado, como el resto. Lo que ocurre es que ese resto no suele ser explícitamente mencionado ni recordado. Yo pregunto, en consecuencia: ¿no tiene derecho a defenderse Palestina?, ¿no tiene derecho a defenderse Líbano?, ¿no tiene derecho a defenderse Iraq?
Puede haber diferencias entre los procedimientos, mecanismos, formas y circunstancias que se den en los diversos casos, y las hay, de hecho, pero ¿por qué el derecho a defenderse parece privativo y monopolio sólo de una parte?, ¿por qué se nombra explícitamente sólo a esa parte?, ¿por qué Israel es el único presente en el derecho de defensa y todos los demás están ausentes?
Prácticamente también todo el mundo está de acuerdo en que “los responsables del conflicto actual son Hezbollah y Hamas”. Hay quienes apuntan algún calificativo, como únicos, principales, o similares. Hay en ello matices, pero insignificantes, porque la responsabilidad, y la culpabilidad, se le asignan sólo a esa parte. En ello están de acuerdo muchos grandes responsables políticos mundiales, y algún ministro de Exteriores europeo -valga como ejemplo señalado- ha sido muy explícito al respecto. Centrémonos pues en lo que se llama -sin rubor histórico, ni intelectual, ni moral ninguno- el conflicto actual. Se refieren al hecho de que, con todos los respetos, parece en principio menor: los tres soldados israelíes apresados. Esto merece ya una solicitud de aclaración: ¿por qué en este caso se habla de secuestros? Darán la explicación fácil y formal: no se trata de fuerzas regulares por las otras partes, pero tal explicación es realmente inválida. Otra pregunta: ¿se aceptaría que reaccionaran de la misma manera todos aquellos ejércitos cuyos soldados fueran hechos prisioneros? Y se silencian los hechos mayores. Por ejemplo, los centenares, millares de otros presos existentes, desde hace mucho más tiempo y en su mayoría palestinos: adolescentes, jóvenes, adultos, ancianos, mujeres, varones. Todos estos presos ¿son también en origen parte del conflicto actual? Además: ¿forman parte también del conflicto actual o no, de sus orígenes básicos y de sus causas, la amenaza permanente, el bloqueo, la invasión, la ocupación y el sometimiento de territorios que no pertenecen al agresor?, ¿no es legítima la resistencia, las diversas formas de resistencia, contra el agresor, por parte del amenazado, del bloqueado, del invadido, del ocupado, del sometido? ¿Ocupan territorios que no les pertenecen Palestina, Líbano e Iraq?
Otra frase acuñada, empleada además en especial por quienes son considerados más neutrales, objetivos y equidistantes: “la reacción de Israel es desproporcionada”. Y con tal afirmación se consideran también cumplidos.
Si desproporcionar significa sacar de regla y de medida a una cosa, parece absolutamente necesario y exigible que definan y fijen qué regla y qué medida tiene que emplear Israel, qué proporción resulta la adecuada y comprensible, cómo ha de ser castigada la desproporción con que vulnera reglas y normas. Evidentemente, quienes se manifiestan así no añaden nada al respecto ni proporcionan el menor indicio ni señal, pero ello no es obstáculo para que se queden tranquilos. Cuentan, desde luego, con una inamovible seguridad: las partes ahora acusadas jamás podrán reaccionar desproporcionadamente, porque nadie se lo permitiría. Ahora bien, los que vienen hablando de desproporción corren un gravísimo riesgo, y es que pueden ser inmediatamente tachados de israelofobia.
Yo creo que todo esto tiene que ver con la conocida ley del talión, es decir, castigar la ofensa con el mismo daño o mal que se ha causado a la víctima. Idea y práctica acendradamente semíticas, además. Dicen que la víctima es Israel, y que por ello debe castigar y exigir el castigo correspondiente. A mí me ha parecido excepcionalmente revelador lo manifestado recientemente por un responsable político, que creo es europeo: “Se comprende lo del ojo por ojo y diente por diente, pero lo que no se comprende es lo que sucede ahora: el cincuenta ojos por ojo y el cincuenta dientes por diente”. Lo está haciendo con absoluta impunidad la considerada víctima: Israel. Quizás el cálculo no sea totalmente ajustado, pero yo no estoy dispuesto ahora a entrar en cuentas macabras que sólo obsesionan y gustan a los necrófilos. Hay quienes recuerdan asimismo que “la reacción de Israel era previsible”. Mucho más que previsible, totalmente segura. La actuación del Gobierno y del ejército israelí ha sido siempre igual de bárbara, haya o no haya habido provocación.
Intentando seguramente buscar explicaciones de alguna clase a esa “desproporcionada reacción israelí”, un habitual tertuliano radiofónico no ha vacilado en remitir a la psique israelí, o no recuerdo si dijo en tal circunstancia judía o hebrea. Interesantísima esta inmersión en el alma, porque brinda perspectivas de análisis profundas, inéditas tal vez, y auténticamente humanas. El tertuliano en cuestión, obviamente, no se refirió a ninguna otra psique.¿Será porque muchos otros, como los palestinos, los libaneses y los iraquíes, por ejemplo, no la tienen?, ¿será porque no estén también, en su caso, amenazadas y angustiadas, porque no sea su vivir, también, un desvivir?, ¿será porque no estamos acostumbrados a tenerlas en cuenta, las desconozcamos o las despreciemos? ¿Hasta cuándo tendremos que seguir soportando esta clase de exposiciones maniqueas y tendenciosas, infectadas de racismo en la mayoría de los casos?
Existen otras muchas posibles vías de reflexión y de análisis para tratar de ir indagando en el conflicto actual, que no es sino prolongación y permanencia de conflictos muy antiguos y aún en proceso, para buscar explicaciones plausibles y para espantarse ante las previsibles continuaciones y ampliaciones que se abren. Voy a mencionar simplemente algunas de las más importantes, con el propósito de que se entre a fondo y de la manera más amplia y contrastada posible en su discusión. Por ejemplo: ¿existe un proyecto de fragmentación y de balcanización del Próximo y Medio Oriente?, ¿quiénes son sus principales diseñadores, ejecutores, y serían también sus principales beneficiarios? Y si existen, ¿qué procedimientos, métodos, tácticas y estrategias se están siguiendo al respecto para llevarlo a cabo? ¿Por qué la presencia chií en Iraq es vista y tratada de una manera, y en Líbano de otra, radicalmente contraria?
¿Por qué no nos dedicamos a debatir y aclarar estos temas, que son los permanentes y estructurales en el conflicto? ¿Por qué interesan solamente los otros? ¿Todo esto se hace, de verdad, como conveniente ejercicio pedagógico solamente o hay otras intenciones, propósitos y objetivos?

Antes de que la prisión de Abu Ghraib se convirtiera en la prisión posiblemente más famosa del mundo debido a la práctica continuada y salvaje de la tortura, hay otro precedente muy similar pero menos conocido: la prisión de al-Jiam, en el sur de Líbano. Al-Jiam fue un centro de detención e interrogatorio durante los años de la ocupación israeli del sur de Líbano, entre 1985 y 2000. Estaba bajo control del Ejército Armado del Sur (SLA), las milicias libanesas armadas y financiadas por Israel, que se encargaban de hacer el trabajo sucio. Tras la retirada israelí del sur de Líbano, la prisión se convirtió en un museo que mostraba los horrores padecidos entre sus muros. Escribía el periodista israelí Gideon Levy en 2000:

"The correspondent of the British newspaper The Independent wrote this week about what he witnessed at the liberated Al Khiam prison: Electric wires used to torture inmates during interrogation, a whipping-post, boards on which prisoners were tied-down, letters which were never distributed, and a crutch used by a prisoner crippled by torture. The acts of abomination at Al Khiam took place under Israel's supervision and with its encouragement; but they were carried out by SLA men. Some of them are now dwelling at hotels in Israel's North, and Israel guarantees them a future in this country. They don't deserve".

Sin que haya tenido demasiada repercusión en la prensa, el ejército israelí bombardeó la prisión de Jiam el día 21 hasta reducirla a escombros, haciendo gala una vez más de su expeditiva forma de quitar de en medio todo aquello que pueda incriminarle. En la web de Aministía Internacional se puede encontrar abundante información sobre la prisión de Jiam.

Pero Jiam también ha saltado a la palestra tras ser ayer atacada una base de la UNFIL (United Nations Interim Force in Lebanon). Cuatro observadores de la ONU resultaron muertos tras los ataques del ejército israelí. Mientras Koffi Annan lo ha calificado de un ataque "aparentemente deliberado", Olmert lo atribuye a "un error". La Comunidad Europea, a la deriva y sin tripulación una vez más, lo ha calificado de "accidente trágico", pese a que la ONU ha reconocido que pidió hasta 10 veces a Israel que parara el bombardeo y Jan Egeland, vicesecretario general de la ONU, ha asegurado que el causante de las muertes fue un "misil guiado". Dudo que alguien pueda seguir creyendo a estas alturas que el ejército más sofisticado y mejor preparado del mundo pueda cometer semejantes errores, espcialmente después de haber atacado previamente 14 veces el mismo objetivo. Y además no es la primera vez: en 1996, durante la operación Uvas de la Ira, Israel bomabrdeó un centro del UNFIL en el sur de Líbano y asesinó a 106 civiles que se refugiaban en él. Podemos estar tranquilos porque la ONU ya ha encargado una investigación a Israel, cuyas conclusiones me puedo aventurar a exponer en este preciso instante.

Pese a la inestimable ayuda de la "comunidad internacional", Israel no está ganando esta guerra.

Victimismo neocon (Vía Escolar)

• Ante el debate cada vez más abierto sobre dónde se produjo exactamente la captura de los soldados israelíes, recurro a la hemeroteca y compruebo que las primeras informaciones publicadas, citando fuentes de Hizbolá, hablan de la aldea libanesa de Aita al-Shaab. Sólo un ejemplo. Tras el habitual desmentido israelí, casi toda la prensa occidental ha dado por buena su versión sin cuestionarse su veracidad. Sigo pensando que se trata de una cuestión clave para comprender qué subyace a la brutal agresión: el portavoz del Parlamente libanés, citando fuentes de la ONU, ha declarado que, desde 2000, Hizbulá violó la línea azul en la frontera israelo-libanesa en 100 ocasiones, mientras que Israel la violó 11.782 veces.

• Cuarenta cineastas israelíes suscriben un manifiesto: "Nos oponemos firmemente a la cruel brutalidad de la política israelí". Izquierda Unida le pregunta al gobierno si va a renunciar a participar en las maniobras militares conjuntas con Israel.
  

• Un análisis sobre el doble rasero de Israel con respecto a las resoluciones de la ONU, Israel and the irony of UN resolutions, y la visión de Hizbolá expresada en un artículo de opinión en The Guardian por uno de sus líderes: We are defending our sovereignty. Como contrapunto, el ministro de Turismo israelí, que comienza por declararse de izquierdas y pacifista, justifica la guerra de agresión: This is a fight for our survival.

(Sobre la foto: Guerra eterna)

• Fuego cruzado: José Blanco, el embajador israelí y Bloody Ansar, breve intercambio de impresiones. Carlos Taibo lo analiza magistralmente en Nuestra trifulca libanesa.

• Fuego real: "Israel y las armas químicas" (Zinn). "Red Cross ambulances destroyed in Israeli air strike on rescue mission" (The Guardian). "Israel ha usado armas de fragmentación en sus ataques sobre Líbano, según Human Rights Watch" (El País).
  

• Sobre los orígenes del fuego: un interesante artículo publicado por The Independent y traducido en La Jornada acerca de la sombra del Irgún.

• Los fantasmas del pasado: Empeora el estado de salud de Ariel Sharon.
  

• Unas 2.000 personas se manifestaron ayer contra la guerra en Tel Aviv. Según Haaretz, es la primera vez que participan juntos organizaciones judías y árabe-israelíes y la primera vez que se corean cosnignas en contra de Estados Unidos: "No moriremos y no mataremos para servir a Estados Unidos".

• El ministro de la Guerra, Amir Peretz, apoya el despliegue de fuerzas de la OTAN en la frontera libanesa.

• Hace ya días que vengo leyendo hablar del uso de armas prohibidas, bombas de fósforo, y de que los médicos libaneses piden ayuda porque no saben cómo tratar las heridas al no haberlas visto nunca en ninguna otra contienda. Al parecer, ahora un grupo de médicos extranjeros va a analizar muestras de las víctimas para determinar cuál es el producto causante.

• Un estudio elaborado por la Universidad de Atlanta ha denunciado las violaciones de la legislación internacional por parte del estado de Israel y las califica de "actos deliberados de terrorismo".

• Hernán Zin publica la segunda parte de la escalofriante entrevista con el soldado israelí.

• Y un artículo en ABC de Haizam Amirah Fernández, investigador del Real Instituto Elcano: Radicalizar matando.
  

• El escritor Juan Goytisolo reflexiona sobre la invasión de Iraq y las consecuencias de la política estadounidense en Oriente Medio: La historia no les absolverá.

• Entrevista con el politólogo francés Sami Nair: "Washington apuesta por el caos para dominar Oriente Medio".

• EEUU entrega bombas de precisión a Israel según el New York Times. Un ejemplo más de lo que se publicita como el papel mediador de Estados Unidos en Oriente Próximo.

Portada de hoy de The Independent. "¿Qué países respaldan un alto el fuego inmediato?". Vía Escolar.

• Un análisis de Ignacio Gutiérrez de Teherán, de septiembre de 2005, sobre la fragil y compleja realidad política libanesa que ayuda a contextualizar lo que está ocurriendo: Líbano: la crisis perenne.

• El Congreso de Estados Unidos ha votado una resolución de apoyo a Israel: 410 votos a favor, 8 en contra . Al parecer, Susan Sontag tenía razón cuando afirmaba que en Estados Unidos hay un régimen de partido único: el Partido Republicano, del que es un subgrupo el Partido Demócrata. Un articulo de la BBC analiza el apoyo a Israel de un inesperado aliado: Israel y la otra mano de Dios.

• En Líbano también tienen una ultraderecha católica y furibunda (Fuerzas Libanesas y Movimiento Patriótico Libre). Y le escriben una brutal carta a Ehud Olmert agradeciéndole su labor y pidiéndole que la endurezca Thank you Israel. Espero que estos herederos de las falanges de Gemayel no cuenten con unas milicias armadas.

• Rafael Estrella recoge en su blog las transcripciones del debate celebrado ayer en el Congreso sobre la situación en Oriente Próximo: intervención de Moratinos, intervención de Gustavo de Arístegui, intervención de Rafael Estrella.

• La imagen corresponde a una octavilla que está siendo arrojada por el IDF en el sur de Líbano. Reza: "¿Está la resistencia ayudando al país? ¡¡¡El país está siendo destruido por la resistencia!!!" (La precaria traducción es mía y acepto cualquier corrección ;-). Lo que más me llama la atención es que utilicen el término muqawama, "resistencia". ¿Una concesión para "ganarse los corazones"?
  

• Leo en el blog de As'ad AbuKhalil, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Estatal de California y profesor visitante en Berkeley (antes fue colega de Aznar en Georgetown), que un alto clérigo de Arabia Saudí ha emitido una fatua contra Hizbulá. Que yo sepa, nunca un ulema sunní ha emitido una fatua contra Bin Laden, salvo la comunidad islámica española. Por si no bastara con el desprecio que suscita Arabía Saudí entre la comunidad árabe y musulmana mundial, se han entregado en cuerpo y alma a avivar el fuego no sólo con sus declaraciones desde que comenzó la guerra. ¿Cuánto tardará la comunidad shií de Iraq en manifestarse?

• Leo en el mismo blog: "A columnist for An-Nahar (a right-wing, pro-US newspaper in Beirut) asks: "Should every country where the Americans put their hand in, or on, disintegrate?". ¿Está teniendo la guerra el efecto contrario al deseado y levantando voces en contra desde todos los sectores, incluso los más pro-americanos? ¿Se está poduciendo el anunciado enfrentamiento ente las múltiples facciones y grupos libaneses o se están uniendo frente a la agresión?

• Israel aconseja a los civiles que evacuen el sur de Líbano. Me pregunto a dónde, por dónde y cómo.
  

• El País: La ONU cree que pueden existir crímenes de guerra.

• Un impresionante mapa muestra los lugares atacados tanto en Israel como en Líbano, así como el número de bajas y referencias a los medios. Se actualiza cada día y se abre con Google Earth. Para abrirlo, copiad directamente la siguiente dirección en el navegador: almashriq.hiof.no/lebanon/900/910/912/maps/Lebanon_July_2006.kmz

• El embajador de Israel cree que las relaciones con España "no pasan por su mejor momento" . Al hilo de las acusaciones de "antisemitismo" del PP, me pregunto si el embajador israelí les ha pedido explicaciones alguna vez por su activa campaña en favor de canonizar a los Reyes Católicos.

• Una entrevista con Yehuda Shaul, fundador de la ONG israelí Breaking the Silence.

• Primer refusenik: el sargento Itzik Shabbat.

• Un blog desde Francia con análisis muy documentados sobre el conflicto: Loubnan ya Loubnan.

• Actualización 1: Ya tardaba el PP en rugir: El PP pide a Zapatero que desautorice la manifestación "antiisraelí" convocada por el PSOE. Sobre el asunto del keffiyeh: Zaplana cree que Zapatero "ha perdido el respeto de muchas naciones" tras la foto ataviado con el pañuelo (a ver si adivino cuáles...) y un brillante artículo de Íñigo Sáez de Ugarte, El pañuelo y los neocon de zarzuela (¿Por qué querrá Gustavo de Arístegui evacuar a su familia de Líbano si Israelí lo único que hace es defenderse y eliminar quirúrgicamente a terroristas?).

• Actualización 2: Las declaraciones de Zapatero y el asunto del pañuelo ya han traspasado las fronteras. Haaretz le dedica un artículo y hay un vivo debate sobre la cuestión en los comentarios: Israel: Relations with Spain hurt by PM's accusation of 'abusive force'.

Abro un post nuevo porque me temo que desgraciadamente habrá muchas actualizaciones.

• Actualización 1(19-7-06): La Agencia Efe informa de que esta madrugada han muerto 50 civiles y de que se están librando combates en tierra entre las milicias de Hizbulá y el ejército israelí en el sur de Líbano, según explica al-Manar.

• Actualización 2 (19-7-06): Moeh me cuenta que la web del Departamento de Estado ha incluido una nota en la que explican que, dado lo excepcional del caso, Condoleeza Rice ha decidido cancelar el requisito de reembolsar los gastos de evacuación. Han rectificado, aunque la primera intención ya es de por sí elocuente.

• Israel y la UE piden la entrega "inmediata e incondicional" de los soldados secuestrados y EEUU apunta a Siria como instigadora de los ataques de Hizbulá . Nada nuevo bajo el sol.

• Guerra de cifras ofrece algunos números sobre el conflicto.

• Sobre el papel que está desempeñando la diplomacia en esta guerra: Lecciones diplomáticas.

• Mañana día 20 hay convocadas concentraciones en Barcelona y Madrid. Comparto la idea de una amiga de que es contraproducente manifestarse ante la embajada de Israel. Además de importarles bien poco, lo utilizarán para lanzar su habitual y maniquea proclama de que Europa es un nido de antisemitas. O conmigo o contra mí. Las concentraciones deberían realizarse ante las instituciones nacionales y europeas, que es a quienes hay que exigir que intervengan de inmediato con medidas contundentes. Es cierto que la influencia política de España y Europa es prácticamente nula, supeditadas como están a Estados Unidos, pero cuentan con un tratado comercial preferente con Israel del que podrían echar mano. Las cláusulas del propio tratado recogen que se anularía en caso de violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional. ¿Hacen falta pruebas?

• Como no podía ser de otra mamera, El PP acusa a Zapatero de hacer gala de "antisemitismo, antisionismo e israelofobia" por sus críticas a Israel. Parafraseando a Woody Allen, cada vez que los oigo, me entran unas ganas de invadir Iraq.

• De las declaraciones que ha hecho Moratinos hoy, aún no puedo dar crédito a ésta: "La solución al conflicto debe incluir [...] la formación de un nuevo gobierno palestino con quien se pueda negociar". ¿Y un nuevo gobierno israelí sin las manos manchadas de sangre? ¿Sólo tiene validez el resultado de las urnas cuando es el deseado? ¿Exigirá la UE con la misma contundencia a Israel que reconozca el estado palestino y, de no hacerlo, suprimirá todo contacto comercial y político como ha hecho con el gobierno de Hamas? Difícilmente habrá algún día una solución si no hay justicia y se exigen a ambas partes los mismos derechos y obligaciones.

• El número de personas asesinadas por el ejército israelí en Líbano asciende a 215.

• La ONU estima que más un millón de personas podría haber abandonado Líbano, entre ellas todo su personal "no esencial". Dicha organización, cuya misión, cada vez más, no es impedir que se amputen miembros, sino suministrar prótesis envueltas en papel de regalo, prepara una petición urgente de fondos.

• España ha evacuado ya a 415 personas, en su mayoría españoles, en cuatro fases. Íñigo Sáez de Ugarte explica que el viceministro de Exteriores británico ha dicho que la evacuación de ciudadanos británicos será "la mayor evacuación desde Dunkerque". Según un blogger que escribe desde Líbano, los estadounidenses que quieran abandonar el país han de firmar un documento por el que aceptan que pagarán hasta 4000 dólares por la evacuación, a la que denominan "viaje forzoso". El comunicado emitido por la embajada reza así, según leo en una publicación de temática militar y ultrapatriótica, Stars & Stripes: “For the portion of the trip directly handled by the U.S. Government, Americans will be asked to sign a promissory note and will be billed at a later date”. El capitalismo feroz no descansa ni en tiempos de guerra.

• Hoy el ejército israelí ha bombardeo dos objetivos terroristas en el valle de la Bekaa: una fábrica de leche y los silos de trigo. Los precios de los alimentos se han disparado espectacularmente en todo el país.

• Hillary y Bill Clinton, una de las cabezas de la bicéfala aguila americana, ya han expresado su rotundo apoyo a Israel. Hillary ha sido más explícita y ha extendido ese apoyo a todos los ciudadanos estadounidenses: All Americans behind Israel. Supongo que los que han asistido a las manifestaciones convocadas por todo el país, no son estadounidenses.
  

• Dos artículos en francés, Faiblesses américaines (Le Monde) y Derrière le Hezbollah, la Syrie est au bout de la ligne de mire israélienne (Le Figaro), y uno en inglés, If Israel has the right to use force in self defence, so do its neighbours (The Guardian).

He dudado mucho si incluir este fotomontaje. Siempre me debato entre si es ético o no, necesario o no, mostrar imágenes que reflejen la realidad en toda su crudeza. Dado que las imágenes que predominan en los medios impresos corresponden al ataque a Haifa (las únicas que mostraban hoy El País y El Mundo en sus ediciones digitales; no veo telediarios) o a planos asépticos de puentes partidos en dos, y dado que los bloggers libaneses están pidiendo que se difunda, presos de desesperación por lo que se está viviendo sin que nadie acuda en su ayuda y por el sesgo obsceno de las noticias en las cadenas occidentales (CNN, etc.), me he decidido a ponerlo. La mayor parte de las imágenes muestran los bombardeos y la destrucción, pero hay también en el último minuto un par de imágenes muy duras de niños asesinados. Canta mi Fairouz.

Algunos blogs libaneses que están informando desde la zona y por los que he estado siguiendo el devenir de la guerra día tras día, más interesada en leer que en escribir:

• http://lebanesebloggers.blogspot.com (en inglés)
• http://lebop.blogspot.com (en inglés)
• http://www.waronlebanon.blogspot.com (en inglés)
• http://arabwomanprogressivevoice.blogspot.com (en inglés)
• http://www.angryarab.blogspot.com (en inglés)
  
• http://niouzes.blogspot.com (en francés)
  

Una especie de agregador de noticias:

• http://www.libnanews.com (en francés)

Análisis y artículos de opinión:

• http://electroniclebanon.net (en inglés)

Y un foro creado hoy ex profeso:

• http://z14.invisionfree.com/holmhalom/index.php? (en inglés)

Human Rights Watch aporta un interesante FAQ sobre las cuestiones legales del conflicto: Questions and Answers on Hostilities between Israel and Hezbollah

إسرائيل القوي Hoy no puedo borrar de mi retina la luz de Líbano y el polvo de Palestina, la carretera que une Damasco con Beirut, con los trabajadores sirios apostados en las cunetas a la espera de que un acaudalado libanés los contrate para una jornada laboral y objetivo inminente de las bombas israelíes, según ha anunciado el Knesset. Y como los recuerdos son traidores, se entremezclan las imágenes de la destrucción que he visto en los Altos del Golan con la arena de las playas de la hace poco atacada Dahab, las montañas del Yemen y las callejas del Cairo Islámico o de Ammám, en un nostálgico, confuso y doloroso batiburrillo. No es lo mismo hablar de una zona que está siendo bombardeada cuando se ha estado allí porque es imposible que no afloren las emociones y vivencias personales. Y es imposible que no duela. Por eso entiendo el estado de ánimo y la dureza con que Maruja Torres ha respondido al encuentro con los internautas hoy desde Beirut, o en su entrevista en la Cadena Ser.
Hace días leí un magnífico artículo del profesor Carlos Taibo sobre Gaza. Hoy lo recupero. Y aprovecho para incluir el blog del periodista Hernan Zin, que ahora mismo escribe desde Gaza.
La recopilación de sesudos análisis y previsiones, en otro momento. Hoy, priman las emociones.

No es habitual que los medios españoles nos ofrezcan entrevistas en profundidad a actores políticos de países bajo sospecha. Gabilondo es una excepción y el 26 de abril realizó una larga entrevista a Bashir al-Assad, primer ministro sirio. El 10 de mayo le tocó el turno a Ismail Haniya, primer ministro palestino y líder de Hamas. Ambas entrevistas fueron excepcionales, y sumamente interesantes por permitir un acceso a las fuentes originales y no a meros resúmenes de agencias. Lamentablemente, la cadena Cuatro sólo ha subido a su web la de al-Assad.
Ayer The Washington Post también se atrevió a publicar en las páginas de Opinión un insólito artículo escrito por Ismail Haniya en unos momentos en los que la situación en Palestina es extremadamente delicada y en un país donde Israel recibe un tratamiento preferencial y sumamente complaciente. ¿Algo está cambiando?

En otro orden de cosas, o no, la serie de salvajes atentados cometidos ayer en Bombai está recibiendo un tratamiento monocorde en la prensa. La mayoría de los medios se apresuró a sugerir la autoría de Lashkar-i-Taiba, pero este grupo lo ha desmentido categóricamente, al igual que otro de los grupos islámicos cachemires en el que se pensó en un primer momento, Hizb-ul-Muyahidin. El experto en estas lides del PP, Gustavo de Arístegui, no tardó en calificarlos de "una fase más de la guerra santa, global y total", contradiciendo las tesis que ha mantenido su partido sobre el 11-M, de cuya autoría aún dudan basándose en testimonios tan creíbles como el del famoso físico nuclear armenio.
Algunas excepciones: curiosamente, un artículo de ABC, Terrorismo en un avispero, que se desmarca de la opinión simplista y mayoritaria, y el análisis de Jesús Clavijo sobre los aspectos que dificultan la caracterización del ¿conflicto/conflictos?.

El mapa de la imagen pertenece a un impresionante archivo de bellísimos mapas históricos y actuales.

Un análisis: The return of the tanks

Una opinión, que comparto: ¿A qué espera la ONU?

Algunos datos extraidos de El martirio de Gaza , traducción de un artículo de Donald Macintyre para The Independent:

• El ataque resultó ser cínicamente efectivo, pues consiguió dejar sin electricidad a los 700.000 usuarios de Gaza, amenazando así el suministro de agua y dejando a la población sin posibilidad de cocinar, de recibir noticias y --aspecto vital para hacer frente a las temperaturas abrasadoras del verano—, de hacer funcionar los ventiladores.

• Se necesitará, dijo el doctor Abu Sisi, “un mínimo de tres a seis meses” para restaurar componentes con un costo estimado de entre 5 y 7 millones de dólares. “La Convención de Ginebra estipula que no se pueden atacar infraestructuras utilizadas por la población civil.”

• El hospital Shifa, el principal hospital de la ciudad de Gaza, comunicó que su generador estaba funcionando 24 horas al día pero que debido a la escasez de combustible sólo podría continuar trabajando durante dos semanas más.

Y algunos blogs palestinos:

• From Gaza, with Love
• Raising Yousuf: a diary of a mother under occupation
• Israeli Watch
• Palestine blogs

¿Qué es esta sangre que palpita en la arena
y qué es este ocaso?
Llama del presente, ¿qué vamos a decir?

-Adonis, "El tiempo".

Moratinos enmudece absorto en la maquinación de una justificación para lo injustificable. Solana pule las alas de su colección de aviones de combate mientras persigue a criminales de guerra ya muertos y jalea a los vivos. El estado criminal de Israel engrasa su letal maquinaria de propaganda para culpar a Hamas y el imperio aplaude los nuevos logros de la guerra contra el terrorismo: ¿actos de guerra asimétrica o una buena operación de relaciones públicas?

Europa es un rehén sordo, mudo y ciego que agoniza.

• Mueren 15 palestinos, la mayoría niños, en un ataque israelí contra una playa de Gaza

• Israel mata a al menos nueve palestinos, entre ellos dos niños, en dos nuevos ataques en Gaza

• Los terroristas deberían ir señalizados
  

• Sobre la historia de la fotografía que encabeza el post (gracias, Dani): BBC

Una orgía de terror

Joaquín Pérez Azaustre

DEJARON las paredes de sus casas cubiertas de una sangre mineral, espesa y mendicante, con esa impunidad que da tener las armas al alcance de la mano y un deseo salvaje de matar. Hay muchas maneras de contarlo, pero una sola, quizá, de imaginarlo: pongan las secuencias que deseen. La investigación abierta en EEUU nos dice que, al contrario de lo que ha dicho el presidente Bush, su mayor "error" en Iraq no han sido las torturas en la cárcel de Abu Ghraib –estamos tan acostumbrados a la inhumanidad disparatada de este hombre que ahora vemos en los titulares que, para Bush, toda una cadena de torturas le parece un "error", y hasta nos resulta normal, teniendo en cuenta su poética vital de atragantamiento en la galleta y bombazo a mansalva–, sino los asesinatos masivos de familias enteras iraquíes. Al parecer, era algo habitual. Si moría un marine, en un atentado o en un cruce de tiros residual, un batallón salía de caza por cualquier ciudad de Iraq, entraba así en las casas y comenzaba su baile ritual, ametrallando el aire, las cortinas, ametrallando el pan y la simiente, ametrallando a madres, padres, hijos, hijas, en medio de una orgía de terror. No se ha sabido hasta ahora, y sin duda sabremos mucho más. EEUU es, como siempre, un país capaz de lo peor y lo mejor: es la única nación del mundo empeñada en repetir todos los Vietnam de su pasado, incrementando el daño, los abusos, y sin embargo, al mismo tiempo, la única, también, donde la libertad de información –a pesar de los esfuerzos de los últimos años de la administración de Bush por limitarla– sigue palpitando con rigor, sigue todavía en su postura de una dignidad que se mantiene entera.
El mismo día en que sabemos que, para George Bush, establecer un régimen de torturas en un país invadido ilegalmente es, sencillamente, un "error", y que hubo un "error" mayor –siguiendo esta nomenclatura coral del despropósito, o la del eufemismo perverso–, consistente en matanzas indiscriminadas a población civil indefensa, sabemos, también, que el presidente ha declarado en su discurso de la ceremonia de graduación de West Point que la administración de EEUU. va a perseguir el terrorismo en todo el mundo "como nunca lo ha hecho hasta el momento". Teniendo en cuenta el historial del orador, nos preguntamos si George Bush ha pensado en volar el mundo directamente, en soltar pelotazos selectivos o en convertir la base de Guantánamo en una franquicia internacional como McDonalds. Para quien no haya querido, incluso a estas alturas, comprender que la invasión de Iraq ha sido una locura consentida, con fines más que discutibles –el expolio consciente del petróleo–, ahora es el momento de volver a la legalidad internacional. Creo en las Naciones Unidas: pero no en la presente pantomima, sino en aquello que debieran ser. El mundo no puede ser el rancho de este hombre.

[Gracias, cartujera, por el texto]

Sobre la matanza de Haditha:

Una investigación asegura que unos marines asesinaron por venganza a una veintena de iraquíes inocentes

Una niña iraquíe describe la matanza de su familia por tropas de EEUU

Haditha: el precio de la guerra