Salam
Excelentes apuntes: sin contemplaciones y hablando en plata.
Por otro lado, me parece bien que se presente al presidente iraní de forma tan crítica, aunque no entiendo por qué hay que hacer méritos de buenos denunciates de opresores al presentar a un invitado. Cuando presentas, presentas. Ya sacará conclusiones el público, como fue el caso. No he querido seguir en detalle el espectáculo hipermediatizado, pero parece que entre las "perlas" que soltó, brilla ni más ni menos que "no hay homosexuales en Irán". Da escalofríos.
Para que lo medite Tatary y la CIE.
Ma'a assalâma.

Si, la batalla entre hipócritas por hacerse ver en los medios y prodigar sus virtudes quita la poca credibilidad que les quedaba, si es que les quedaba algo, a quienes dicen representar a sus pueblos

¿No es desprecio el menosprecio de considerar a la ciudadanía tan falta de criterio?

Salam, Abenyusuf!
Lo que no se le puede negar a Ahmadineyad es valor, porque presentarse a pecho descubierto ante los alumnos y aceptar responder cualquier pregunta tiene su mérito. Me imagino a Bush ante los estudiantes de una universidad iraní, un tipo que es capaz de confundir la cúpula de una mezquita con un reactor nuclear.
En cuanto a que no existen homosexuales en Irán, seguro que la heterodoxia wahhabí patria ya ha tomado nota. Tengo aquí al lado un librito sobre los derechos humanos en el islam que me regaló un sheij yemení, editado por la casa de Saud, que seguro que es uno de sus textos de cabecera. A ver si un día me animo y pongo algunos fragmentos. Me traje algunas "joyas" de Yemen que revelan muy bien el alcance de la propaganda wahhabí. Y luego hablan de promover un islam "moderado". Lo que hay que hacer es defender el islam "radical" (en sentido etimólogico), el que desmonta toda la hermenéutica forjada y propagada por los palacios saudíes.

Ah, Ramadan Mubarak!

Claro que es desprecio, José Luis. Por ejemplo, la prensa española ha recogido como titular sobre la conferencia de Ahmadineyad su vergonzosa afirmación sobre la homosexualidad en Irán. No he visto en ningún medio que, cuando llegó al lugar donde se alojaba, le esperaban un gupo de rabinos antisionistas para intercambiar opiniones: http://www.webislam.com/default.asp?idn=10426
De todas formas, parece que la táctica funciona, o bien porque buena parte de la ciudadania carece de criterio, o bien porque hacen muy bien su trabajo de manipular. Eso es lo más triste.

Un abrazo

Diossss, pero que razón tienes Algarabía. En todo. En el Post (Genial) y en las respuestas a los comentarios. Un gustazo leer este blog, de verdad.

Un abrazo

Algarabía, la fuerza de tu respuesta me obliga a relanzar: Ahmadineyad, el mâlik Abd Al-lâh de Petróleo S.L., Ben Laden y Bush, son el mismo espectáculo, la misma "Harb". Querer distinguirlos y crear jerarquías es suponer que no son como caras de la misma moneda, espectáculo concentrado en el caso de Ben Laden y Ahmadineyad y espectáculo diluido en el caso de los ladrones de petróleo, Bush y el Gran Saudí. O a la inversa. Webislam se pierde queriendo matizar a Ahmadineyad, y no conviene seguirles el juego. Allá ellos. Yo no me siento obligado a defender el espectáculo para defender a Irán y el Islam. En Islam está claro: Al-lâhu Akbar: Al-lâh es más grande, más grande que la tiranía que entre todos quieren construir y meternos dentro como objetos de su producción. Al-Lâh A3lâm, Al-lâh es más sabio, más sabio que todos sus relatos sionistas o antisemitas.
Webislam tiene miedo de pensar por sí misma, y sigue promocionando libros como la traducción del Jardín de los Justos de An-Nawawi, que contiene mucho machismo, alienación y división de lo que en la vida es único: la Humanidad (Nâs).
Atentamente

Bueno, Abenyusuf, yo no estaba valorando a webislam, que sería otro debate (por ejemplo, se muestra muy complaciente, como mínimo, con Libia). Simplemente es el único medio en que he visto la noticia de la reunión de Ahmadineyad con los rabinos. Mi intención era recalcar la hipocresía de los jerifaltes de Dar al-Harb y la manipulación o desinformación constante de la prensa, tan complaciente siempre. Por supuesto, el que la información sobre Ahmadineyad sea sesgada, no hace cambiar mi opinión sobre el personaje. El problema no es si Ahmadineyad es musulmán y Daniel Pipes judío, sino que ambos defienden postulados ultraconservadores cercanos al fascismo.

Un abrazo

Mâ shâ' Al-lâh. Exactamente. Nos entendemos pues e incidimos en los mismo: lo que no aceptamos es el fascismo, venaga de donde venga. Decimos "No"; y decimos "Sí" a lxs que también rechazan la Guerra.

Si, Algarabía. Lamentablemente la manipulación funciona, aunque con ciertos límites. Por un lado no son pocos los que se han pasado de listos al minusvalorar el criterio ciudadano, y por otro aún no han conseguido encontrar el modo de controlar y canalizar la libertad informativa de internet y su penetración como fuente de opinión, creciente a mi parecer.

Un abrazo.