Vía Subtopia

Death and Taxes: impresionante visualización interactiva, realizada por Wallstats, de los presupuestos propuestos por la Casa Blanca para 2009. Producen tanto vértigo como pavor. (Pinchar sobre la imagen para ampliar y bucear por el detalladísimo desglose de gastos: desde helicópteros Apache hasta el Museo del Holocausto. Para una imagen general, aquí)

Dedicado a J.M. Álvarez. Espero que te guste.

Yo NO voy a seguir en directo los Óscars las elecciones.

Por fin han revelado cuánto ha costado la remodelación de la sede de la ONU en Ginebra, obra de Miquel Barceló y regalo de España (una iniciativa personal del rey con dinero ajeno, claro, surgida durante su visita a Ginebra en marzo de 2005): 20 millones de euros, de los que han aportado un 60 por ciento empresas privadas españolas y otro 40 % lo hemos puesto los mismos imbéciles de siempre para mayor promoción de un gobierno cada vez más aficionado a los grandes saraos. Todo ello a través de la Fundación ONUART. Por si fuera poco, se utilizó una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) y se justificó por la contribución de esta obra de arte a la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo (ya me explicarán cómo). Eso sí, en la inauguración, el próximo día 18, estarán los reyes, Zapatero y Moratinos (se espera la asistencia de la sombra de Ban Ki-Moon, si alguien la encuentra), infatigables ellos en su tarea de blanquear sepulcros y promocionar los derechos humanos en elitistas vernisages. Entre canapé y canapé, se felicitarán por la inmensa contribución de la españolísima cúpula a la paz en el Congo y la difusión de los sacros valores occidentales en el Afganistán ocupado. Frívolos sin fronteras y sin pizca de vergüenza.

Los padres refundadores se preparan para el concilio. Tras los cónclaves, se obrará el milagro: los pilares que sustentan la pirámide serán reforzados con materiales de última generación.

Como cabía esperar, Zapatero vuelve entusiasmado de la cumbre y hasta recibe felicitaciones (del propio PSOE "por lograr que España sea valorada a nivel mundial", pero menos es nada cuando se tienen las rodillas en carne viva de tanto arrastrarse para salir en la foto). Debería adoptar como banda sonora esta versión que el gran Javier Corcobado hace del famoso tema de Raphael. En este caso, y sin que sirva de precedente, la filosófica letra está a la altura de la profundidad conceptual del insigne optimista, porque "son muchos muchos más los que perdonan que aquellos que pretenden a todo condenar. La gente quiere paz y se enamora y adora lo que es bello nada más".

Disfruten.

Actualización. Digan lo que digan, hay quien no se muerde la lengua: Marc Vidal en Los 23 del G20.

He cometido el imperdonable error de leer íntegra la comparecencia de la ministra de la Guerra explicando el ataque que sufrieron las tropas españolas en Afganistán. Hacia la mitad de su intervención la ministra declara: "Señorías, nunca he sido partidaria de eufemismos ni de dobles lenguajes. Y mucho menos en este caso". A partir de ahí, se explaya justificando nuestra implicación en la guerra y ocupación de Afganistán esgrimiendo razones idénticas a las expuestas por su ex homólogo Donald Rumsfeld o cualquiera de los propagandistas de la doctrina neocon que desataron esa guerra de venganza e intereses geoestratégicos nada humanitarios. Un par de ejemplos solamente:

"España, junto con unos cuarenta países de cuatro continentes, está en Afganistán porque desde ahí se fraguaron amenazas contra las vidas de miles de ciudadanos de todo el mundo." ¿Desde cuando es lícito bombardear a sangre y fuego países enteros porque en su territorio se hayan fraguado atentados terroristas? ¿No habíamos quedado en que el mayor vivero del terrorismo internacional era el Iraq post-Saddam y no el Afganistán neo-talibán? ¿Va a retractarse el gobierno y a volver a enviar tropas a Irak para combatir esa amenaza?

"Es una amplísima ofensiva terrorista declarada por los islamistas fanáticos y caudillos tribales contra el gobierno legítimo de Afganistán; una amenaza global promovida por Al Quaeda y sus aliados talibanes para sojuzgar a los afganos y para recuperar una plataforma territorial desde la que multiplicar su campaña de terror internacional." Dejaré que responda una ex diputada afgana, Malalai Joya: "En Afganistán no hay una democracia, es una farsa. Mientras en el Parlamento haya representantes de la Alianza del Norte, aliados de Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo, pero completamente antidemócratas, en Afganistán no habrá derechos para las mujeres. Son violentos y elementales, peores que los talibanes, igual de extremistas, completamente misóginos, y les da miedo el secularismo porque con él no podrían cometer crímenes contra nosotras en nombre del islam. Son ellos quienes controlan la mayor parte del país". Hoy mismo Mònica Bernabé publica una entrevista sin desperdicio con el mulá Arsalan Rahmani, un viejo taliban diputado de ese "legitimo" gobierno de mafiosos al que supuestamente defienden las tropas españolas.

Si alguien tiene estómago, puede leer la comparecencia íntegra en la web del Ministerio de Defensa. Pero si alguien quiere conocer de fuentes más fiables, menos sesgadas y mucho más informadas lo que de verdad ocurre en el infierno afgano, recomiendo la lectura de Flight Path to Disaster in Afghanistan y la reseña del último libro de Ahmed Rashid, Descent Into Chaos (y por supuesto, una vez más, todo lo que ha publicado David Beriain). La ministra debería aplacar su repentino e inverosímil ardor guerrero y dedicar toda esa energía a leer más y mejor. La bibliografía y los informes desde el terreno, abundan.

Me gustaría poder extenderme más pero estos días no tengo tiempo. No me queda otra que ir recopilando todo lo que puedo sobre Afganistán en el delicious.

Actualización: Samuel, en Quilombo, también habla de la comparecencia de la ministra y la "buena guerra" en una excelente entrada: La guerra interminable.

Bajo los efectos de la cúpula

Dice el señor Moratinos en su underblog que confía en que la cúpula de Barceló contribuya a "revalorizar la imagen de Naciones Unidas". De forma consciente o inconsciente, el ministro ha expresado a la perfección y en muy pocas palabras lo que subyace a su politica: no se trata de revalorizar una organización que se comporta como una multinacional, con su enorme ejército de burócratas muy bien remunerados en un continuo ejercicio de despilfarro, sumisión e inoperancia, lo que importa es revalorizar su imagen, pintar de blanco el corrupto y putrefacto sepulcro. De ahí que el generoso donativo ofrecido por su ministerio no haya ido a parar a esa desesperada ayuda que la propia ONU solicitaba esta misma semana para combatir el hambre, sino a erigir todo un monumento a la vanidad (sin entrar en su valor artístico) que ha costado 20 millones de euros. Al oír las hipócritas justificaciones que se han ofrecido desde el ministerio, uno tiene la impresión de que se trata de una especie de máquina de reeducación capaz de rehabilitar de inmediato a todo aquel que se someta a su influjo. Habrá que esperar a ver los efectos de la mágica cúpula en los representantes saudíes e israelíes, por poner dos ejemplos. Doy por hecho que, tras el primer aquelarre en la sala, los saudíes prohibirán de inmediato las decapitaciones y flagelaciones y asistiremos de una vez por todas al fin del impune genocidio que ahora mismo se está cometiendo en Gaza. Dicen que los efectos de la misma ya se han empezado a notar en Congo... y todo gracias a este país de nuevos ricos.