Entrevista con Arcadi Oliveres, catedrático de economía aplicada de la Universitat Autònoma de Barcelona, miembro de Attac y presidente de Justícia i Pau.

Grafiti en al-Jalil (Hebrón)

• "El presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D’Escoto, denunció hoy haber recibido amenazas de muerte después de protagonizar una polémica con la Misión de Israel ante las Naciones Unidas." (enlace)

• "Richard Falk, the UN’s Special Rapporteur on Human Rights in the Palestinian Territories, was barred from entering the country on Sunday after the Foreign Ministry charged him with "legitimizing Hamas terrorism" and "drawing shameful comparisons to the Holocaust. Falk, an American Jew, arrived at Ben Gurion Airport with his entourage Sunday to compile a report on the humanitarian situation in the Palestinian territories, although he’d been informed by Israel that he would not be allowed into the country." (enlace)

Imagino que, a estas horas, los reponsables de la ONU ya han debido reunirse de urgencia bajo la cúpula de los derechos humanos para adoptar medidas contundentes contra Israel. Dicen Zapatero y Moratinos que las estalactitas son muy eficaces contra las limpiezas étnicas: las vuelven invisibles.

Es sobre la sangre que se fundó el Estado de Israel y es la sangre el cemento que hoy lo mantiene férreamente unido. En sus sesenta años de infame historia, jamás ha hecho nada, siquiera remotamente, para merecer su reconocimiento. Israel no tiene derecho a existir mientras no renuncie a ser una mera organización terrorista afincada en un territorio ursurpado. La territorialidad por sí sola no confiere legitimidad, por mucho que el Petain palestino (Mahmud Abbas) culpe ahora de todos los males a Hamas y no al ocupante. Del mismo modo, que los medios de comunicación y los políticos (árabes y no árabes al unísono) justifiquen sus atrocidades no basta para encubrir lo que, a todas luces, es un proceso sistemático y continuo de expulsión y exterminio que se sutenta en una ideología racista, ultranacionalista y fundamentalista. Como señala en un artículo magistral Nir Rosen, un judío muy valiente en unos tiempos en que la denuncia de la barbarie es tildada de antisemitismo: "Those with power determine what is legal and illegal. They besiege the weak in legal prohibitions to prevent the weak from resisting. For the weak to resist is illegal by definition. Concepts like terrorism are invented and used normatively as if a neutral court had produced them, instead of the oppressors. The danger in this excessive use of legality actually undermines legality". Vale la pena leerlo íntegro, al igual que las entrevistas que ha publicado Democracy Now!. De la prensa española, Público es el único medio que no se ha rendido a los pies del matón de barrio y ha tenido el coraje suficiente para no recurrir a la obscena equidistancia o la propaganda pura y dura (fiel reflejo del modus operandi de la llamada "comunidad internacional" presidida por Ban Ki-moon). Entre los blogs, imprescindibles la cobertura de Guerra eterna, las entradas de Quilombo y el testimonio de Hernán Zin.

Aviso para navegantes: para debatir desde puntos de vista muy alejados es necesario que exista un mínimo denominador común. No todas las opiniones son respetables. Así pues, por la misma razón que nunca discuto con quienes justifican o niegan el exterminio nazi de judíos, tampoco  lo hago con quienes justifican o niegan el exterminio sionista de palestinos.