El trío del Jordán

• Iñigo Sáenz de Ugarte analiza en Guerra Eterna la comparecencia que hizo ayer el general Petraeus ante el Comité del Senado en Washington para dar cuenta de la situación en Iraq desde que entrara en vigor la "escalada". Samuel, en Quilombo, revela otra cara más del complejo y obsceno prisma de intereses: "Los legisladores electos que escucharán el informe del general y del embajador americano en Iraq han ganado hasta 196 millones de dólares gracias a sus inversiones en compañías que hacen negocios con el departamento de defensa. Desde las industrias de la aviación y de armamento a los productores de material médico y de bebidas no alcohólicas, las inversiones en acciones de más de la cuarta parte de los miembros del Congreso incluyen compañías que han recibido miles de millones de dólares mensualmente por apoyar la intervención militar en Iraq y en otras partes". A la cabeza en inversiones, el "aséptico" senador John Kerry. No es de extrañar que sus señorías mostraran tanto interés en escuchar a su ¿involuntario? "asesor financiero".

• Jordania rara vez es noticia, salvo que su reina-florero y paradigma de esposa de autócrata obsesionada por la moda se pasee por el resto del mundo para promover mediáticos actos benéficos, tan del gusto de las ociosas consortes. Hace unos días Rania anunciaba la apertura de su propio canal en youtube para pedir el diálogo entre el mundo árabe y el occidental. Human Rights Watch hizo público ayer un demoledor informe sobre el traslado de sospechosos a Jordania por parte de la CIA para ser sometidos a interrogatorios (léase tortura), CIA Renditions to Jordan, una práctica también habitual en otros países "amigos" como el Egipto del sátrapa Mubarak, que estos días vive una nueva oleada de brutal represión. Eso sí, los desahuciados egipcios no son tibetanos con fotogénicos paladines en Occidente. Y tampoco los periodistas del reino hachemita son cubanos, que otro gallo les cantaría en las portadas de nuestros medios: la Asociación Jordana de la Prensa ha informado de que cinco periodistas han sido condenados a tres meses de cárcel por escribir artículos ofensivos con los tribunales. Entre 2000 y 2006 se han abierto en Jordania 241 procesos contra periodistas, según Nidal Mansoor, del Centro para la Protección de los Periodistas.
  

• Y tres buenos artículos relacionados con Marruecos, con quien mostramos una compresión extrema ante la sistemática violación de los derechos humanos perpetrada bajo los auspicios de la teocracia alauí y una crueldad extrema cuando se trata de abrir nuestras blindadas puertas a quienes huyen de la miseria y la represión: La nouvelle chasse à l’homo (sobre la persecución de homosexuales), Encarcelados (sobre la falta de oportunidades y la desesperante situación de los jóvenes marroquíes) y Expulsados: vidas truncadas por la política de Sarkozy.

A falta de tiempo para extenderme sobre la barbarie que no cesa y que tan elocuentemente resume el anterior vídeo de al-Yazira, recomiendo una breve exposición sobre la cobertura hoy en los medios occidentales de los asesinatos y la mendaz justificación de la "legítima defensa" israelí cada vez que el Estado hebreo se entrega a una de sus sangrientas matanzas: I was pretty surprised that the BBC headline was ‘Israel Strikes after Hamas Raid’. Excuse me? Again, the Hamas attack targeted Israeli soldiers inside Gaza-therefore, it was the Israeli Occupation Forces that were conducting the raid, not the Palestinian resistance. That’s just a blatant attempt at covering for Israeli war crimes by painting the murder of Palestinians today as legitimate retaliation.

Para un interesantísimo estudio más detallado sobre cómo funcionan los medios israelíes y el uso que hacen del lenguaje, vale la pena leer un artículo publicado por el ex corresponsal israelí Yonatan Mendel en London Review of Books, How to become an Israeli journalist: In most of the articles on the conflict two sides battle it out: the Israel Defence Forces, on the one hand, and the Palestinians, on the other. When a violent incident is reported, the IDF confirms or the army says but the Palestinians claim: ‘The Palestinians claimed that a baby was severely injured in IDF shootings.’ Is this a fib? ‘The Palestinians claim that Israeli settlers threatened them’: but who are the Palestinians? Did the entire Palestinian people, citizens of Israel, inhabitants of the West Bank and the Gaza Strip, people living in refugee camps in neighbouring Arab states and those living in the diaspora make the claim?

¿No ha sido un error el boicot al resultado de las elecciones palestinas que dieron la victoria a Hamás?

No lo creo, creo que hay que preguntarle también a Hamás. Esta misma tarde [la del pasado miércoles, cuando se celebró la entrevista] hemos asistido a la muerte injusta e irracional de niños en Gaza. Condenamos todos los ataques que pueda recibir la población civil israelí, pero no entendemos por qué las víctimas civiles de Gaza tengan que sufrir de forma continua esta situación. Por eso pedimos que todos los compromisos de Annapolis vayan adelante y tenemos todavía esperanzas. Cuando hablo con los negociadores israelíes y palestinos, encuentro que hay avances y que al final de este año van a encontrar una oferta política que suponga un paso en la solución del conflicto. En cambio sobre el terreno la situación no mejora.

¿No le parece que los países europeos y EEUU apoyan la celebración de las elecciones en los países árabes pero, como en el caso de Hamás, no aceptan su resultado si no conviene a sus intereses?

Ahí entramos en una cierta simplificación. Es verdad que las elecciones son el elemento mas significativo de un sistema democrático. Pero éste no consiste sólo en una cita electoral. Hay que crear instituciones democráticas, establecer el Estado de derecho y respetar los acuerdos establecidos anteriormente. Y Hamás jamás ha aceptado la legalidad internacional suscrita por la OLP y la Autoridad Palestina. Jamás ha aceptado que haya tolerancia en el sistema educativo. Jamás ha aceptado reconocer a sus vecinos inmediatos, como Israel. Jamás ha aceptado parar la violencia definitivamente. Ha hecho una tregua, pero la tregua no es la paz definitiva.

¿Tienen los diplomáticos españoles órdenes de no mantener reuniones con representantes de Hamás?

Tienen órdenes de no tener contactos de ningún tipo con Hamás.

-------------------------------------------

Sigue en Público, en una entrevista repleta de perlas sobre asuntos claves de la política internacional española y temas candentes (como China) que me ha provocado una inquietante mezcla de profunda vergüenza y desasosiego. Y pensar que hubo un tiempo en que, después del nefasto ejercicio de Ana Palacio, parecía que Moratinos iba a ser un ministro de Exteriores con una voz propia y no un simple muñeco de ventrílocuo al servicio del mejor postor. Señor Moratinos, ¿tienen los diplomáticos españoles órdenes de no tener contactos de ningún tipo con los plutócratas saudíes, el sátrapa libio, el tirano guineano, los censores chinos y un largo etcétera de gobernantes que ni siquiera han sido elegidos y en cuyos paises brillan por su ausencia esas instituciones democráticas y ese Estado de derecho que usted reclama a Hamás?¿Cómo propone usted resolver los conflictos si descarta de antemano cualquier tipo de negociación o incluso de contacto? ¿Considera un éxito el embargo a que está sometida Gaza, donde ya ni siquiera funcionan las ambulancias por falta de combustible, gracias a la inestimable ayuda de demócratas como usted? La política no deja de decepcionar nunca, incluso cuando no se tiene ninguna fe en ella.

Moratinos y Obiang Ngema

When the water is torture

Hace unos meses incluía aquí el primer vídeo de la controvertida campaña Unsubscribe-me de Amnistía Internacional (UK). En él se recogen imágenes de un actor que se sometió durante 6 horas a una técnica de tortura consistente en permanecer en una posición muy incómoda y dolorosa, aislado sensorialmente y acosado. En este segundo, el actor se somete a la técnica del waterboarding.

Carme Chacón, Ministerio de Defensa (antes Ministerio de la Guerra y, a este paso, en un futuro próximo Ministerio de la Paz): "Soy pacifista".

* * *

* * *

Vía Tabula Gaza

Actualización: Israel mata a cuatro niños y a su madre en Gaza

Y difícilmente podremos ver aquí en las televisiones. Por suerte, nos quedan la red y su Dominio Público.

• Ponga un cineasta iraquí en su vida: Tras la invasión de Iraq, el actor y director estadounidense Liev Schreiber decidió rescatar a un estudiante de cine iraquí al que vio en un programa de la MTV, Muthana Mohmed, y llevárselo a Praga para que participara en una película que estaba rodando. Muthana esperaba aprender el oficio, pero su papel durante el rodaje se limitó a servir cafés, limpiar los zapatos de Schreiber y preparar aperitivos vegetarianos para uno de los productores. El documental, titulado Operation filmmaker, muestra los avatares de Muthana en su aventura occidental y cómo acaba convirtiéndose para sus benefactores en un problema del que no saben cómo librarse. Una interesante y mordaz crítica de la película en el blog Louis Proyect.
  

• Prohibido meditar: En 2002, en una masificada prisión de máxima seguridad de Alabama, que albergaba a 1.500 de los presos más peligrosos del estado, un psicoterapeuta propuso que se impartiera un seminario de meditación budista. Un documental, titulado The Dhamma Brothers, muestra cómo este curso de meditacíon afectó positivamente a la vida de los prisioneros que participaron en él y cómo los grupos fundamentalistas evangélicos han estado presionando para que se supriman estos seminarios, que están alejando a sus ovejas del rebaño y transformando la redentora autoflagelación en una "peligrosa" paz interior. Más, en Meditation for murderers, de Andrew O’Hehir. Y, vía Inicios (cómo no), un impresionante fotorreportaje también relacionado con las cárceles estadounidenses: Trapped: mental illness in America’s prisons. En vídeo.
  

• La guerra contra el terror: En febrero de 2003, el FBI arrestó al profesor de universidad y activista político Sami Al-Arian en Tampa, Florida, acusado de financiar el terrorismo. Tras permanecer incomunicado durante dos años y medio, finalmente fue juzgado en 2005 y condenado a 57 meses de prisión, a los que seguirá su deportación. Un documental, titulado USA vs. Al Arian, hace un seguimiento de la vida del doctor al-Arian, su esposa y sus cinco hijos durante los seis meses que duró el juicio. Este documental se pude ver íntegro en LinkTV. Más, en The Persecution of Sami al-Arian de Alexander Cockburn.

• Disidencia y coraje: Un documental sobre la vida y la obra del politólogo e intelectual judío Norman Finkelstein, descendiente de supervivientes de campos de concetración nazis y crítico con el sionismo y lo que ha dado en llamar la "industria del holocausto", que incluye también entrevistas con partidarios y detractores: American Radical.