Ariel Sharon agoniza en su plácido lecho de muerte mientras escucha, por recomendación médica, grabaciones de sus cruentas campañas militares en un intento de que recupere una conciencia que nunca tuvo. No se sentará jamás en el banquillo de los acusados para ser juzgado, como tantos otros asesinos con impunidad pactada y sancionada. Saddam Hussein sí ha sido juzgado por uno de sus muchos crímenes, en un juicio-farsa sin las más mínimas garantías procesales y bajo un estado de ocupación, y ha sido condenado a muerte por ahorcamiento. Sobre esta aberrante pena, exportada dentro del lote de valores democráticos impuestos a golpe de invasión, no se ha pronunciado aún Javier Solana, cuya capacidad de indignación y actuación al parecer sólo era estimulada por los crímenes cometidos por su ya difunto dictador de cabecera, Slobodan Milosevic. Un Javier Solana que esta semana estrechaba la mano del ultraderechista y racista Avigdor Lieberman* pero se negaba a reunirse con ningún miembro del gobierno palestino de Hamas, legítimamente elegido, y ya van casi 50 asesinatos israelíes en Gaza sólo en los últimos días. La UE sí ha expresado su opinión, a través de la presidencia finlandesa, y ha declarado que no está a favor de la pena de muerte, aunque no ha insinuado siquiera que vaya a pedir cuentas a la nueva y modélica democracia iraquí por tamaño "logro", en palabras de Bush. Tampoco ha anunciado si piensa llamar a capítulo a ese miembro díscolo de la ficticia unión, Reino Unido, que ha tenido la desfachatez de declarar, por boca de la ministra de Asuntos Exteriores, que la pena capital es "la máxima expresión de la soberanía de Irak".

Ya sólo cabe esperar que las televisiones de todo el mundo emitan en directo la ejecución, para mayor embrutecimiento de los nuevos bárbaros de uno y otro confín, que sin duda hoy celebran orgíasticos la paulatina e imparable sustitución de la justicia por la venganza.

* Avigdor Lieberman, hoy: "Si el soldado [Shalit] no es devuelto inmediatamente, Ismail Haniyeh y Mahmud Zahar pueden unirse a la compañía de los shahids". Mister PESC, mientras tanto, dormía plácidamente la siesta y soñaba con ser el artífice del New Middle East.

(Vía Guerra Eterna)

El mismo día en el que Israel ha vuelto a cometer una salvaje matanza en Gaza (entre las víctimas, once miembros de la familia Al-'Athamneh) es también el día en el que Nancy Pelosi, considerada afín al ala izquierda del Partido Demócrata, valga el oxímoron, ha sido elegida para presidir la Cámara de Representantes. Frente a la euforia y el derroche de alegría de quienes auguran a new direction for America tras la victoria demócrata en las elecciones legislativas, no está de más recordar que, al menos en cuanto a la política exterior, en Estados Unidos siempre gobierna un mismo partido y sólo cabe esperar más de lo mismo. Cuando la teoría y la praxis de los dos únicos partidos que concurren (de facto) a las elecciones de un país coinciden hasta extremos que resultan obscenos, cuando las posibilidades de optar a la elección para aquellos que abogan por un verdadero cambio de rumbo alejados del clientelismo y desprovistos del brutal respaldo económico de los candidatos de los dos grandes partidos son nulas, ¿se puede hablar de democracia? Sirvan como muestra, las preocupaciones que acuciaron a Pelosi durante su visita a Israel, en la que, la muy intrépida, incluso llegó a sobrevolar la "valla de seguridad":

"This spring, I was in Israel as part of a congressional trip that also took us to Egypt, Lebanon, Jordan, and Iraq," said Pelosi. "One of the most powerful experiences was taking a helicopter toward Gaza, over the path of the security fence. We set down in a field that belonged to a local kibbutz. It was a cool but sunny day, and the field was starting to bloom with mustard. Mustard is a crop that grows in California, and it felt at that moment as if I were home. And then we were told that the reason we had to land in that field, as opposed to our actual destination, was because there had been an infiltration that morning, and they weren't sure how secure the area was. And that point alone brought us back to the daily reality of Israel: even moments of peace and beauty are haunted by the specter of violence."

"There are those who contend that the Israeli-Palestinian conflict is all about Israel's occupation of the West Bank and Gaza," Pelosi said as she rallied AIPAC loyalists. "This is absolute nonsense. In truth, the history of the conflict is not over occupation, and never has been: it is over the fundamental right of Israel to exist."

• Los números que emplean los partidarios de este pequeño Apocalipsis a cámara lenta llamado economía-mundo o mundo globalizado parten de la reducción porcentual del número oficial de pobres, colocada convenientemente sobre una escala temporal que certifica que el avance de la economía que actualmente padecemos también es, aparte de un absurdo y un aburrimiento mortal del alma, un hito continuo en la erradicación de la pobreza. Por supuesto, a esto se escapan algunas consideraciones: que hay producción agraria, ahora, en este momento, como para alimentar a catorce mil millones de personas, esto es: dos planetas como este. Con este dato en la mano, hay que ser insensible y tener unos intereses muy determinados (en cristiano: ser un cabrón) como para pedir paciencia y afirmar que vamos bien. También olvidan que, cuando la población aumenta en la mayor parte de zonas miserables, los sistemas de censo y control estatal dejan un gran número de personas al margen de las (propicias) estadísticas. Finalmente, el error más grave reside en que las consideraciones favorables a la destrucción de la humanidad parten siempre de grandes magnitudes geopolíticas, que ya sabemos cómo se fabrican… siempre con esa estrategia burguesa, esa ridícula costumbre de computar la riqueza exclusiva de los ricos e incluirla en la gran división: que yo tengo dos, que ese tiene ocho, y que, así las cosas, los economistas resumen que cada uno posee una renta de cinco. Y por si a alguien se le ocurre denunciar con lucidez el actual estado de las cosas, siempre queda la gilipollez churchilliana, que se aplica tanto a esquemas institucionales como a las políticas del hambre y que ya casi podemos elevar a la categoría de Teorema Imbécil de la Democracia: “que este es el menos malo de los sistemas”. Superada la repulsión moral ante semejante conformidad babosa –que sólo puede exclamarse cuando uno disfruta de su dudoso estatus de occidental privilegiado-, podemos leer a Michael Parenti, que profundiza con acierto en todos estos dislates liberales. (Carlos Alonso Romero, La Patata de la Libertad)

• "En los últimos 25 años la economía mundial ha experimentado un progreso económico y social sin precedentes que se ha traducido en mejoras sociales tangibles para la mayoría de la población mundial. Mejoras que se miden en términos de erradicación acelerada de la pobreza. [...] A los enemigos de la libertad esta realidad les provoca alergia. Más aún, les provoca angustia. No me extraña. Porque a poco que uno se detenga a reflexionar sobre este fenómeno empíricamente incuestionable, si se quiere, a reflexionar sobre las causas y sobre la naturaleza de este crecimiento económico, o de la riqueza de las naciones, que diría Adam Smith, las conclusiones son demoledoras para los enemigos de la libertad. [...] La nueva etapa de prosperidad radica en el abandono del socialismo económico por parte de China, India, Rusia y el área de Europa del Este. El resultado ha sido el previsible: millones de personas han salido de la pobreza y viven hoy con cierta dignidad. Cada vez mejor, de hecho. Es natural que los que se han pasado toda su vida defendiendo un sistema que genera y perpetúa la miseria estén desolados y desubicados. Pero qué le vamos hacer. No es culpa nuestra." (J. M. Aznar, conferencia en Colombia)

Un día después de que la ONU rechazara, una vez más, una resolución de condena a Israel por la matanza de Beit Hanun gracias a la mano en alto, cual saludo romano, de John Bolton, y el mismo día en que la Unión Europea ha "lamentado" pero no condenado el terrorismo israelí, me permito sugerir algunos documentales sobre Palestina que se pueden ver online o descargar en Google.

• Palestine is still the Issue (John Pilger, en inglés, 54 m, entrevistas con palestinos e israelíes. Excelente)

• Tragedy on the Holy Land. The Second Uprising (en inglés, 1h, 10m)

• People and The Land: The Story of a People Under Occupation (en inglés, 56 m)
  

• Palestine. Le massacre de Jenin (en francés, 50 m, censurado por Israel)

• La escritora Silvia Zimmerman publica en La Nación un excelente artículo titulado Las sociedades del miedo: "Las ciudades inmersas en la esquizofrenia del pánico: los atentados terroristas, la criminalidad, los megaaccidentes que se asemejan tanto a los atentados, el estado de amenaza sostenida, espectralmente amenazante en los interregnos de la calma. [...] El miedo es política". [Vía Libro de Notas]

• En Cuaderno de Campo nos avisan de que han subido a GoogleVideo la primera parte de un documental producido por la BBC que versa sobre este mismo tema: El poder de las pesadillas (en inglés subtitulado en español). Aún no he podido verlo, pero en los comentarios al post ya se puede leer algún análisis y también una recomendación: verlo con el filtro de la BBC puesto.

• También en GoogleVideo se puede encontrar el documental El orden criminal del mundo, que incluye conversaciones con el ensayista y ex relator de la ONU Jean Ziegler y con el escritor Eduardo Galeano, entre otros. Lo emitió el programa "En Portada" de TVE 2 en septiembre.

• En otro registro, Maruja Torres también ironizaba ayer sobre las nuevas medidas de seguridad aérea en Cornudos y contentos: "Primero nos aterrorizan, a continuación nos someten a medidas de control que supuestamente nos protegen y, como corolario, alguien pasa factura y el Estado, es decir, nosotros, pringamos como de costumbre. Terror Sociedad Anónima se ha convertido en un gran campo de inversión. La Seguridad Sociedad Ilimitada es hoy día el más lucrativo de los negocios".

P.D: Por diversas razones, apenas puedo actualizar el blog. Sí he ido subiendo algunos artículos a del.icio.us, por si a alguien le interesa.

En un arrebato masoquista, tras enterarme del asesinato del ministro de Industria libanés Pierre Gemayel por el canal al-Yazira, he decidido colocarme en la cintura el cilicio y ojear la prensa nacional. Titulares unánimes: asesinado un político antisirio. Lo que es tanto como titular la muerte de Franco como la muerte de un político antiabortista. Ni una sola mención del origen y el poso fascista de su partido y sus temibles milicias, Kitaeb (Falanges), bautizados así por su abuelo en honor a la Falange de José Antonio que tanto admiraba y por su fascinación por el régimen nazi. Ni tampoco una sola referencia a la implicación de las ultraderechistas falanges cristianas en las matanzas de Shabra y Shatila o del colaboracionismo de Kitaeb con Israel a lo largo de su historia y recientemente durante la invasión israelí de Líbano. Baste como muestra la carta de felicitación que enviaron a Olmert cuando comenzó la invasión que ya recogí en el blog: Thank you Israel. Sólo en Guerra Eterna se puede encontrar un perfil más amplio y certero sobre la siniestra saga familiar ahora rehabilitada.
Sobre los posibles autores del crimen, algunos se han apresurado a culpar a Siria, pero en un Líbano acechado por las luchas sectarias y la mano negra de las potencias extranjeras, son muchos quienes podrían beneficiarse de la desestabilización que puede generar el asesinato.

Nada de lo escrito en los "grandes" medios nacionales ha defraudado mis bajas expectativas... hasta que he leído que "el Consejo de Seguridad de la ONU ha condenado el asesinato de Gemayel y lo ha calificado de una violación de la soberanía de Líbano. El mismo Consejo de Seguridad que nunca condenó la invasión israelí y la consideró una violación de la soberanía libanesa", reconociendo abiertamente una autoría extranjera (¿Siria?) igual que aceptó de inmediato la autoría de ETA pocas horas después del 11-M. Para cerrar el círculo, de nuevo el Consejo de Seguridad, en un alarde de eficacia y pronta respuesta, ha aprobado inmediatamente después la creación de un tribunal internacional que juzgue los asesinatos políticos en Libano, una iniciativa loable si no fuera por todo el descaro y cinismo que encierra. ¿Para cuando tribunales internacionales que juzguen los asesinatos políticos israelíes, guineanos, rusos o incluso estadounidenses?

No debería leer ningún titular en el que de lejos aviste las palabras Consejo de Seguridad. Me producen el mismo efecto que a los gremlins el agua.

Para una cobertura en profundidad y seria, el nuevo y excelente canal de televisión de Al-Yazira en inglés, que se puede ver gratis con Real Player, y los siempre bien documentados análisis de un experto, Angry Arab News.

No oculto que el periódico israelí Haaretz es uno de mis periódicos de cabecera, aunque no siempre comparta todos sus puntos de vista. Algunos de los mejores periodistas y más lúcidos a la hora de abordar la convulsa política de Oriente Próximo escriben en sus páginas, como Gideon Levy, Amira Hass o Zvi Bar’el. Hoy, me ha sorprendido doblemente. Irónicamente, el mejor análisis que he leído sobre la posible autoría del asesinato de Gemayel lo ha publicado este periódico israelí: The accusations against Syria are all too routine, de Zvi Bar’el, donde desbroza cómo, desde el punto de vista político y lógico, resulta difícil afirmar que la mano de Damasco esté detrás del atentado. Al parecer, los otros dos grandes periódicos hebreos, Maariv y Yediot Ahronot han publicado artículos en la misma línea. Por desgracia, no leo hebreo y no lo puedo confirmar. ¿Por qué sólo en Israel se está cuestionando la autoría siria? Amin Gemayel, desmarcándose de los miembros antisirios del gobierno libanés, tampoco ha culpado a Siria del asesinato de su hijo.

No hace mucho me quejaba del apagón informativo que mantienen el gobierno y los medios españoles sobre la labor de los soldados patrios destacados en el sur de Líbano (salvo la esperpéntica visita circense de Fernado Alonso y Camacho, claro está). Haaretz nos da algunas pistas hoy: El IDF está entrenado a los cascos azules destinados en Líbano para desmantelar el armamento que dejaron tras de sí los bomberos pirómanos. A petición del gobierno italiano, los primeros en participar en este neutral curso para desactivar el armamento de una de las partes implicadas en el conflicto, impartido a una fuerza supuestamente neutral por quienes lo han desperdigado sin miramientos, han sido cinco cascos azules italianos. Y... en palabras del teniente general israelí Amit Tesler, el mes próximo se espera que los cascos azules españoles se sometan a este entrenamiento. ¿Incluirá adoctrinamiento? ¿Alguien recuerda un precedente similar en alguna guerra anterior? ¿Instruirán a los soldados españoles los mismos criminales que sembraron la zona de bombas de racimo? ¿Pedirán algo a cambio? ¿Ha solicitado el gobierno español, como el italiano, que se impartan estos cursos? ¿Hablarán de ello el gobierno y la prensa española?

Continuará...